CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

220 301 résultats pour « article 119-1 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008178652

Admin. suprême

30 septembre 2005

30 septembre 2005

de l'article 119 bis du même code alors applicable : 1.

Source officielle

Page 1 sur 11016

Suivant →
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008178658

Admin. suprême

30 septembre 2005

30 septembre 2005

de l'article 119 bis du même code alors applicable : 1.

Source officielle
CE

8EME ET 3EME SOUS-SECTIONS REUNIES

CETAT:CETATEXT000008181733

Admin. suprême

30 septembre 2005

30 septembre 2005

; qu'aux termes de l'article 119 bis du même code alors applicable : 1.

Source officielle
CC

civ3

6079432a9ba5988459c41447

Cassation

22 janvier 1974

22 janvier 1974

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958,ENSEMBLE LES ARTICLES 15 ET 17 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959, ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, ATTENDU QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS

Source officielle
CC

civ3

6079433e9ba5988459c41bd6

Cassation

18 mai 1976

18 mai 1976

DES LETTRES RECOMMANDEES NOTIFIANT LE DEPOT DU DOSSIER EN MAIRIE, EN DATE DU 24 MAI 1973, CONCERNANT LA MANUFACTURE DES ALPES ; QU'IL RESULTE DES PIECES DU DOSSIER, EXAMINEES EN APPLICATION DE L'ARTICLE

Source officielle
CC

civ3

607943289ba5988459c41206

Cassation

9 octobre 1973

9 octobre 1973

SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE L'ARTICLE 14, 2E DU DECRET DU 6 JUIN 1959, ATTENDU QU'IL RESULTE DU SECOND DE CES TEXTES QUE LE DELAI DE QUINZE JOURS

Source officielle
CC

civ3

6079432b9ba5988459c4153e

Cassation

14 novembre 1973

14 novembre 1973

SUR LES PREMIER ET TROISIEME MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 20 ET 22 DU DECRET DU 6 JUIN 1959, 18 DU DECRET DU 20 NOVEMBRE 1959 ET 5 DU DECRET

Source officielle
CC

civ3

6079411a9ba5988459c40472

Cassation

20 mars 1973

20 mars 1973

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 6 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ENSEMBLE LES ARTICLES 14 ET 16 DU DECRET DU 6 JUIN 1959 ; ATTENDU QU'AVANT DE RENDRE UNE ORDONNANCE

Source officielle
CE

6 SS

CETAT:CETATEXT000007753306

Admin. suprême

16 décembre 1988

16 décembre 1988

, - les conclusions de M. de la Verpillière, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en vertu de l'article 119-1 du code minier, la décision de retrait d'une autorisation d'exploiter une carrière

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007825723

Admin. suprême

6 décembre 1993

6 décembre 1993

-1557 du 31 décembre 1959 modifiée ; Vu la loi n° 83-662 du 22 juillet 1983 modifiée par la loi n° 85-97 du 25 janvier 1985 ; Vu la loi n° 84-1208 portant loi de finances pour 1985 et notamment son article

Source officielle
CE

6 / 2 SSR

CETAT:CETATEXT000007958950

Admin. suprême

30 juillet 1997

30 juillet 1997

application du dernier alinéa de l'article 106 du code minier, le préfet le constate par arrêté, le titulaire de l'autorisation entendu" ; que, d'autre part, l'article 119-1 du code minier prévoit que

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:0704JUD006665412

Admin. suprême

4 juillet 2023

4 juillet 2023

According to Article 119 § 1(1) and (2) instruments of a crime were seized and transferred to relevant State agencies or destroyed if they did not have any value.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-171704

Admin. suprême

30 janvier 2017

30 janvier 2017

/2004 and 115/2006) reads: Article 119 “(1) The costs of criminal proceedings are expenses incurred by reason of criminal proceedings from their institution to their termination, including the costs of

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0824DEC000367303

Admin. suprême

24 août 2010

24 août 2010

119 § 1 du code de procédure civile.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-211389

Admin. suprême

29 juin 2021

29 juin 2021

Article 278 § 1 of the Criminal Code ( kodeks karny ) reads: “§ 1.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1968:0207DEC000314767

Admin. suprême

7 février 1968

7 février 1968

119, because the applicant company never intended to make any such declaration as the Court imputed to it, or, in other words, because the second possibility envisaged by Article 119 (1) applied, so that

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-215188

Admin. suprême

20 décembre 2021

20 décembre 2021

    In a judgment of 22 December 2014 the Regional Court found S. guilty under Article 119 § 1 of the Criminal Code (torture – see paragraph   27 below), and convicted him to one year and

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0114DEC005924110

Admin. suprême

14 janvier 2020

14 janvier 2020

, pursuant to Article 119 § 1 of the Code of Criminal Procedure (Law no. 5271). 4.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2011:0301JUD001186807

Admin. suprême

1 mars 2011

1 mars 2011

Le délai de prescription voyait également son cours suspendu à partir de la notification de l’ordonnance de renvoi en jugement ( despacho de pronúncia ) à l’accusé (article 119 § 1 b).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2012:0605JUD005582210

Admin. suprême

5 juin 2012

5 juin 2012

The criminal proceedings brought against him in Russia under Article 119 § 1 of the RCC were terminated on 11 January 2010 in view of the parties’ reconciliation.

Source officielle