CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cceabd3db21cbdd91aeb
2 octobre 2014
1678 du Code Civil.
Page 1 sur 370
1ère Chambre Section 1
616361d5c983b818eb76d33f
2 novembre 2009
1680 du code civil.
civ3
60794cdb9ba5988459c474c5
29 septembre 1999
1678 et 1680 du Code civil que la preuve de la lésion ne peut se faire que par un rapport de trois experts nommés d'office par le juge ou conjointement par les parties, experts auxquels il appartient
613722ffcd58014677404345
26 novembre 1997
684 du Code civil que l'arrêt attaqué a déclaré que l'état d'enclave de la parcelle 118 résultait du morcellement des quatre parcelles 119, 1680, 1681 et 1682 qui disposaient jusque là d'un unique accès
5° Chambre Section A
60351ae7bc5eae4638fb1e87
16 juin 2016
somme de 2.500 € à en application de l'article 700 du code de procédure civile, ainsi qu'aux dépens.
ECLI:FR:CCASS:2022:C300021
5 janvier 2022
1681 du code civil.
60794e389ba5988459c48de4
8 novembre 2006
1681 du code civil ; Mais attendu qu'ayant exactement retenu que les dispositions de l'article L. 622-16 du code de commerce ne s'appliquaient pas à la rescision puisqu'il s'agissait non d'une vente
Trib. de Commerce
69f1dc73cdc6046d47f3559c
28 avril 2026
La société Ydl 1650 demande à Madame la Présidente du Tribunal de Vu les articles 872 et 873 du code de procédure civile, Vu l'article 1343-5 du code civil, Vu l'article 861-2 du code de procédure civile
comm
6137248bcd5801467741666c
28 mars 2006
1689, 1690 et suivants du Code civil ; 2 / que la seule déclaration de créances, qui n'est pas un exploit ni la notification d'un acte de procédure susceptible de renseigner précisément le débiteur
Pôle 1 - Chambre 5
6a167eaecdc6046d4710fd7c
26 mai 2026
euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2011:0915JUD001708007
15 septembre 2011
1684 or Article 1685 of the Civil Code (see paragraphs 32-33 below).
civ2
60794d799ba5988459c488ab
7 juillet 2005
, 1685 et 1686 rendus le 16 septembre 2003, entre les parties, par la cour d'appel de Metz ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant lesdits arrêts et, pour
ECLI:FR:CCASS:2015:CO00433
12 mai 2015
, légalement justifié sa décision ; que le moyen n'est pas fondé ; PAR CES MOTIFS : REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Merial aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile
Pôle 5 - Chambre 11
6a1137ddcdc6046d47a652ab
22 mai 2026
450 du code de procédure civile
613724c8cd58014677418589
6 décembre 2006
relatives au lieu de la signature de la promesse de vente ; 3 / que de plus la cour d'appel a violé les articles 1689 et 1690 du code civil en énonçant que la faculté de substitution étant formellement
PPP Contentieux général
6a188623cdc6046d4746c6db
18 mai 2026
PROCÉDURE : Articles 480 et suivants du code de procédure civile. Délibéré fixé au 07 mai 2026 prorogé au 18 mai 2026.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C100985
20 septembre 2017
de l'article 1690 du code civil, afin que la présente cession soit opposable aux tiers, il convient de signifier aux débiteurs cédés le transport de leurs dettes respectives, étant précisé que lesdites
4 ème Chambre civile
6a189ee8cdc6046d4748c21e
Le bailleur a dénoncé la procédure de reprise précitée auprès du service des impôts des particuliers de [Localité 3], en se prévalant des articles 1686 et 1687 du Code général des impôts, signifié à personne
3ème Chambre civile
6a10b088cdc6046d479c157c
21 mai 2026
Le jugement sera réputé contradictoire conformément aux dispositions de l’article 474 du code de procédure civile.
613721d9cd580146773f8126
1 décembre 1992
1650 du Code civil ; alors, d'autre part, que la cour d'appel n'a pas recherché si la société Camus avait exécuté son obligation de retirement, le simple fait que les marchandises vendues soient stockées