CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.5M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

82 027 résultats pour « article 60-2 »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

CJUE

ECLI:EU:C:2025:93

CJUE

13 février 2025

13 février 2025

#Reference for a preliminary ruling – Directive 2014/59/EU – Resolution of credit institutions and investment firms – General principles – Article 34(1)(a) and (b) – Bail-in – Write-down of capital instruments

Source officielle

Page 1 sur 4102

Suivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01709

Cassation

27 juin 2017

27 juin 2017

) alors qu'il résulte des dispositions de l'article 60-2 du code de procédure pénale, applicable aux réquisitions téléphoniques en enquête de flagrance, que le procureur doit avoir préalablement obtenu

Source officielle
CA

ETRANGERS

65af6d5cb6c6260008b5330e

Appel

22 janvier 2024

22 janvier 2024

Le contrôle a été effectué dans le cadre de l'article 60-3 du code des douanes qui dispose « En dehors des cas prévus à l'article 60-2, les agents des douanes peuvent procéder, à toute heure, à la visite

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0330DEC002675210

Admin. suprême

30 mars 2021

30 mars 2021

They further maintained that the special time-limit provided for in Article 60 § 2 of the former Code of Obligations should have been applied to the proceedings at issue. 12.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0518DEC002676910

Admin. suprême

18 mai 2021

18 mai 2021

They further maintained that the special time-limit provided for in Article 60 § 2 of the former Code of Obligations should have been applied to the claim at issue. 14.

Source officielle
CE

7ème chambre

CETAT:CETATEXT000042409978

Admin. suprême

7 octobre 2020

7 octobre 2020

26, 58 et 60.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-173999

Admin. suprême

4 mai 2017

4 mai 2017

    Has the applicants’ daughter’s right to life, ensured by Article 2 of the Convention, been violated in the present case? 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0319JUD005475700

Admin. suprême

19 mars 2002

19 mars 2002

    La Cour rappelle qu’aux termes de l’article 60 § 2 de son règlement, les requérants doivent joindre à leurs prétentions au titre de l’article 41 les «   justificatifs nécessaires, faute

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2002:0319JUD004962299

Admin. suprême

19 mars 2002

19 mars 2002

    La Cour rappelle qu’aux termes de l’article 60 § 2 de son règlement, les requérants doivent joindre à leurs prétentions au titre de l’article 41 les «   justificatifs nécessaires, faute

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-145280

Admin. suprême

2 juin 2014

2 juin 2014

The relevant part of the Agreement read as follows: Article 60 “(2)...

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0330DEC001786010

Admin. suprême

30 mars 2021

30 mars 2021

The Court of Cassation also stated that since the issue did not fall within the scope of any of the exceptional provisions, the longer criminal prescription period within the meaning of Article 60 § 2

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Peduzzic/France

ECLI:CE:ECHR:2015:0521JUD002348712

Admin. suprême

21 mai 2015

21 mai 2015

    La Cour rappelle qu’aux termes de l’article 60 §§ 2 et 3 du Règlement, sauf décision contraire du président de la chambre, le requérant doit soumettre ses prétentions, chiffrées et ventilées

Source officielle
CE

10ème et 9ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:464445.20230504

Admin. suprême

4 mai 2023

4 mai 2023

de contrôle chef de file concernant le traitement transfrontalier effectué par ce responsable du traitement ou ce sous-traitant, conformément à la procédure prévue à l'article 60. / 2.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 7

68f1d26ce5a8ebce715483ea

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

Article 99-4 Pour les nécessités de l'exécution de la commission rogatoire, l'officier de police judiciaire peut procéder aux réquisitions prévues par le premier alinéa de l'article 60-2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1113DEC003680113

Admin. suprême

13 novembre 2014

13 novembre 2014

    En ses passages pertinents, l’article 60 du règlement de la Cour est ainsi rédigé : « (...) 2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0120DEC003034913

Admin. suprême

20 janvier 2015

20 janvier 2015

    En ses passages pertinents, l’article 60 du règlement de la Cour est ainsi rédigé : « (...) 2.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0527JUD006629401

Admin. suprême

27 mai 2004

27 mai 2004

    La Cour rappelle qu’aux termes de l’article 60 § 2 de son règlement, les requérants doivent joindre à leurs prétentions au titre de l’article 41 les «   justificatifs nécessaires, faute

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2000:1107JUD004589599

Admin. suprême

7 novembre 2000

7 novembre 2000

    Par ailleurs, la Cour rappelle qu’aux termes de l’article 60 § 2 de son règlement   : «   La Partie contractante requérante ou le requérant doivent chiffrer et ventiler par rubrique

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2013:1219JUD000038011

Admin. suprême

19 décembre 2013

19 décembre 2013

    Le 17 mars 2010, la Cour suprême déclara le pourvoi en cassation admissible selon l’article 265a §§ 1 et 2 a) du CPP mais le rejeta en vertu de l’article 265i § 1 b).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

Çiftçic/Turquie

ECLI:CE:ECHR:2018:0710JUD005158610

Admin. suprême

10 juillet 2018

10 juillet 2018

requérant ne peut obtenir un remboursement de ses frais et dépens que dans la mesure où se trouvent établis leur réalité, leur nécessité et le caractère raisonnable de leur taux ; en outre, aux termes de l’article

Source officielle