FAITS ET PROCEDURE Le 23 janvier 2019, Monsieur [G] [A] et Monsieur [X] [O] constituent la SARL VIGNE EXPRESS dont ils sont associés égalitaires et co-gérants.

La demanderesse expose qu’elle est, avec Mme [H], associée égalitaire et co-gérante de la SCI [R] ; que celle-ci est propriétaire d’un bien immobilier situé [Adresse 4] à [Localité 1], acquis le 23 décembre

1995, soit dès les premières années de mariage et que les époux ont exercé ensemble la profession d'agriculteur et de viticulteur et ont constitué différentes sociétés d'exploitation dont ils étaient associés

égalitaire de la société et co-gérante.

] [Adresse 6] élisant domicile au cabinet de leur conseil soussigné représentée par Maître Jérémy ALLEGRET de la SELARL TIKI LEGAL, avocat au barreau de PAPEETE DÉFENDEUR - - Monsieur [G] [D], associé

Madame [X] [O] a été engagée par son mari, gérant de la société, dont ils étaient tous deux associés égalitaires, ainsi Madame [X] [O] consciente de la fragilité de sa situation de salariée a interrogé

égalitaire dans la société ; qu'en ayant dénié tout contrat de travail réel concédé à M.

[V] [K] était actionnaire minoritaire de la société et a acquis la qualité d'associé égalitaire avec le gérant, a apporté des fonds à la société, et n'a d'ailleurs entamé aucune démarche pour réclamer

avec une impossibilité d’y remédier en raison de l’hostilité des deux groupes d’associés égalitaires, l’absence de gérant depuis plus d’un an étant une cause légale de dissolution de la société civile

égalitaire et même co-gérant avec Madame [L].

[X] [J] étaient associés égalitaires et co- gérants de la société Digital Technologies qui détenait 100% la société E Motion.

Un droit de préemption sur les parts sociales a été stipulé au profit de chacun des associés dont il était prévu qu'ils deviendraient co-gérants.

[M] et ayant son siège [Adresse 4] ; que son capital est divisé en 6 000 parts de 100 francs (15,24 euros) réparties égalitairement entre les deux associés qui en sont co-gérants ; Considérant que

Le 31 janvier 1986, suite au départ à la retraite de Monsieur [G] [V], Monsieur [W] [I] et Madame [J] [V] sont devenus associés égalitaires et co-gérants de la société civile professionnelle de chirurgiens-dentistes

[U] [D] ont été associés égalitaires et co-gérants de la SARL Transports [D], société spécialisée dans le transport routier de marchandises et la location de matériel de transport.

Le 19 décembre 2016, la Bijouterie Joy a payé à madame [X] la somme de 3.500 euros, au titre de son compte courant d'associé.

égalitaire et gérante de la société en participation Île Barbe ; qu'en rejetant la tierce-opposition formée contre cette ordonnance par la société ACI, coassociée égalitaire, sans rechercher, comme elle

Elle soutient qu’il existe une forte mésentente entre les associés qui met gravement en péril la société en ce que monsieur [O], associé égalitaire et gérant utilise selon elle l’actif de la société dans