CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
60794ccb9ba5988459c470e3
5 janvier 1999
compromissoire renvoyant à un arbitrage CCI, alors que, d'une part, en raison de son autonomie en matière internationale, la clause compromissoire n'est pas transmise au cessionnaire d'une créance contractée
60794ddd9ba5988459c48b19
22 novembre 2005
de la clause à leur égard en l'absence de consentement exprès dès lors qu'il est habituel qu'une clause d'arbitrage international soit insérée dans un contrat de transport maritime international ; que
ECLI:FR:CCASS:2010:C101012
17 novembre 2010
d'arbitrage international ne se transmet avec l'action contractuelle que sauf preuve de l'ignorance raisonnable de l'existence de cette clause ; qu'en décidant en l'espèce que la clause compromissoire
60794ce49ba5988459c47659
8 février 2000
opposer les clauses du contrat le liant au mandataire substituant, et alors que la clause compromissoire était stipulée dans un contrat auquel la société Taurus n'était pas partie ; Mais attendu que
ECLI:FR:CCASS:2007:C100513
27 mars 2007
contre cette dernière, le maître de l'ouvrage avait mis en cause la responsabilité du fabricant du sous-traitant, la cour d'appel a violé les articles 1147, 1165 et 1382 du code civil ; 3°/ qu'une clause
60794ccb9ba5988459c470e2
Attendu que par convention du 19 mai 1993, stipulant une clause compromissoire prévoyant un arbitrage organisé par la Chambre de commerce internationale, la société italienne Tripcovitch s'est engagée
61372361cd58014677409072
19 octobre 1999
civile ; Mais attendu que la clause d'arbitrage international, valable par le seul effet de la volonté des contractants, est transmise au cessionnaire avec la créance, telle que celle-ci existe dans
ECLI:FR:CCASS:2011:C100071
26 janvier 2011
qui met en cause des intérêts du commerce international, que l'internationalité de l'arbitrage fait appel à une définition économique selon laquelle il suffit que le litige soumis à l'arbitre porte sur
607940f29ba5988459c3fbe6
18 mai 1971
D'ATTRIBUTION DE JURIDICTION A LA CHAMBRE ARBITRALE DE LA BOURSE DE COMMERCE DE PARIS ET UNE CLAUSE DE MEME NATURE EN FAVEUR DE LA CHAMBRE ARBITRALE DE LA BOURSE DE COMMERCE DE STRASBOURG, QUE LE CONTRAT
60794ce59ba5988459c476e0
6 février 2001
Sur le premier moyen, pris en sa première branche : Vu l'article 1492 du nouveau Code de procédure civile ; Attendu que dans une chaîne homogène de contrats translatifs de marchandises, la clause
ECLI:FR:CCASS:2016:C100996
21 septembre 2016
que la clause d'arbitrage international insérée à l'accord daté du 4 février 2005 n'est pas signée caractériserait l'absence de volonté des sociétés Tux, Sonomed et BK Medical de recourir à l'arbitrage
60794e279ba5988459c48d88
21 novembre 2006
, ce qui est le cas du droit français ; que, selon ce droit, la combinaison des principes de validité de la clause d'arbitrage international et de compétence- compétence interdit au juge étatique de statuer
ECLI:FR:CCASS:2009:C100951
30 septembre 2009
de conciliation et d'arbitrage de la Chambre de Commerce Internationale par un ou plusieurs arbitres désignés conformément à ce règlement) ; que pour faire juger que le contredit serait mal fondé, AIG
ECLI:FR:CCASS:2014:C100859
9 juillet 2014
inapplicable " ; qu'il n'est pas contesté par les parties qu'aucun tribunal arbitral n'est saisi ; que de même, il n'est pas soutenu par la société BAYER que la clause d'arbitrage serait manifestement
ECLI:FR:CCASS:2011:C100250
9 mars 2011
du droit substantiel qui a été transmis ou du bien qui a été acquis qu'en l'espèce, la clause d'arbitrage international, dont la validité n'est pas remise en cause, n'a été transmise par la société E.R
ECLI:FR:CCASS:2012:C101271
7 novembre 2012
; Attendu que, pour dire que l'arbitre unique a statué sans convention d'arbitrage et annuler la sentence arbitrale, l'arrêt retient que la clause d'arbitrage prévue au contrat du 1er mars 2004 ne peut
ECLI:FR:CCASS:2011:C101056
26 octobre 2011
spéciale, ce qui aurait pu l'être par paraphe apposé par elle sur le contrat originaire ; Qu'en statuant ainsi, alors que l'effet de la clause d'arbitrage international contenue dans le contrat initial
X..., fille de Mohammad X..., a engagé une première procédurec/M. Yeslam X
ECLI:FR:CCASS:2011:C101055
compromissoire insérée dans les statuts de la société de droit saoudienne X... est manifestement une clause de droit interne saoudien et non une clause d'arbitrage international, dès lors qu'en vertu
ECLI:FR:CCASS:2011:C100192
23 février 2011
L'effet de la clause d'arbitrage international s'étend aux parties directement impliquées dans l'exécution du contrat et les litiges qui peuvent en résulter.
ECLI:FR:CCASS:2020:C100560
30 septembre 2020
compromissoire litigieuse pouvait être invoquée par la société MATISA SAS, tiers au contrat ; qu'elle précise que la clause d'arbitrage international invoquée n'est pas applicable au litige, que le contrat
Page 1 sur 131