CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008226138
15 avril 2005
À CONTESTER POUR EXCÈS DE POUVOIR LE PERMIS DE CONSTRUIRE DES ÉOLIENNES - CRITÈRES - A) CRITÈRE PRÉPONDÉRANT - VISIBILITÉ - B) CRITÈRES COMPLÉMENTAIRES - DISTANCE - HAUTEUR DE LA CONSTRUCTION - CONFORMATION
1ère / 6ème SSR
CETAT:CETATEXT000027499101
3 juin 2013
Considérant qu'un permis de construire n'a d'autre objet que d'autoriser la construction d'immeubles conformes aux plans et indications fournis par le pétitionnaire ; que la circonstance que ces plans
4ème Chambre
DTA_1902502_20230201
1 février 2023
que d'autoriser les nouvelles constructions conformes aux plans et indications fournis par le pétitionnaire.
cr
613725bfcd58014677420396
17 mai 2000
d'un prix de 255 000 francs ; que ces pièces ne peuvent être qualifiées de contrat de construction conforme aux dispositions de l'article 34 de la loi du 10 juin 1971 et du Code de la construction ;
civ3
ECLI:FR:CCASS:2022:C310204
20 avril 2022
que les époux [Y] étaient fondés à considérer qu'elle ferait son affaire personnelle de l'acquisition du surplus de la parcelle par un second acquéreur et de l'acceptation de celui-ci du projet de construction
607943389ba5988459c41a6c
5 mai 1975
NE DOIT PAS ETRE MOINS QUE POUR D'AUTRES CONSTRUCTIONS CONFORME AU DEVIS DESCRIPTIF ; QUE LE SECOND PLAN-MASSE DE 1966 PREVOYAIT ENCORE UNE IMPLANTATION A 3 METRES DE LA VOIE PUBLIQUE, TANDIS QU'EN
607943289ba5988459c4121c
4 avril 1973
DEMANDE DE LA SOCIETE LOUIS JACQUES, LA COUR D'APPEL RELEVE, D'ABORD, QU'EN SA QUALITE D'ARCHITECTE, IL ETAIT TENU DANS LE CADRE DE LA MISSION QU'IL AVAIT RECUE DE LA SOCIETE EUROPA DE PREVOIR DES CONSTRUCTIONS
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007661457
6 juin 1980
D'HABITATIONS, DE JARDINS OU D'ETABLISSEMENTS INDUSTRIELS OU COMMERCIAUX" ; QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE R.315-23, EN VIGUEUR A LA MEME DATE : "LE PERMIS DE CONSTRUIRE NE PEUT ETRE ACCORDE QUE POUR LES CONSTRUCTIONS
2ème chambre
DTA_2108431_20231012
12 octobre 2023
En revanche, le permis de construire n'ayant d'autre objet que d'autoriser la construction conforme aux plans et indications fournis par le pétitionnaire, elle n'a à vérifier ni l'exactitude des déclarations
Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
ORTA_2302500_20240213
13 février 2024
Ils soutiennent que : - la nature et les dimensions de la construction réalisée diffèrent de celles mentionnées dans le dossier déposé ; - la construction litigieuse présente un caractère imposant
4 SS
CETAT:CETATEXT000007882948
19 mai 1995
, le preneur s'obligeait "à édifier ou à faire édifier à ses frais, sur le terrain présentement loué, des constructions conformes aux plans et devis descriptifs" et qu'il ne pourrait "apporter au projet
civ2
ECLI:FR:CCASS:2013:C210616
17 octobre 2013
courra pendant quatre mois, est directement lié au protocole susvisé ; que cette décision a été signifiée le 1er décembre 2009 ; que la signature de l'acte suppose qu'il soit donné livraison d'une construction
ECLI:FR:CCASS:2018:C310197
12 avril 2018
utilisées pour « aménager un parc automobile et de nouveaux bâtiments, s'il y a lieu » ; que par ailleurs, au titre des charges et conditions de ce bail, le preneur s'oblige à « faire édifier des constructions
6079a86f9ba5988459c4d449
29 juin 2004
d'une maison d'habitation ; que ce permis de construire, qui prévoyait la construction d'une toiture en zinc, n'était pas conforme aux dispositions du plan d'occupation des sols, et notamment à son article
Tribunal Administratif de Bordeaux
ORTA_2404003_20240828
28 août 2024
En premier lieu, un permis de construire, sous réserve des prescriptions dont il peut être assorti, n'a pour effet que d'autoriser une construction conforme aux plans déposés et aux caractéristiques indiquées
ECLI:FR:CCASS:2014:C301479
9 décembre 2014
cent quarante neuf places en sous-sol tel que prévu aux plans annexés au permis de construire initial du 9 juin 2006, l'arrêt retient que la société Castorama avait l'obligation de réaliser des constructions
6137211fcd580146773f123d
7 mars 1990
; 2°) que la clause du contrat de vente imposant à la venderesse de supporter les frais de raccordement du lot Crouzille à l'égout du CD 39 ne pouvait recevoir application qu'en l'état d'une construction
Tribunal Administratif de Toulouse
ORTA_2300879_20230224
24 février 2023
1ère chambre
DTA_2000730_20220713
13 juillet 2022
607940e49ba5988459c3f816
17 juin 1970
VERTU DE L'ARTICLE 10 DU DECRET 58-1466 DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIF AUX LOTISSEMENTS, QUI MODIFIE LE CAHIER DES CHARGES DU LOTISSEMENT DU RECOIN DE CHAMROUSSE EN VUE DE PERMETTRE D'Y EDIFIER DES CONSTRUCTIONS
Page 1 sur 5349