X... n'a pas comparu devant les juges du fond ; que, devant la cour d'appel, la société CGL a critiqué le jugement pour avoir retenu la résiliation du contrat de location, alors qu'elle n'avait pas

; que devant la cour d'appel, la société CGL a critiqué le jugement pour avoir retenu la résiliation du contrat de location, alors qu'elle n'avait pas été demandée par la locataire non comparante ;

conventions qui ne sont pas dans la cause et conclu essentiellement au fond sur la motivation du jugement ; Attendu qu'en confirmant ainsi une décision ayant statué au-delà des prétentions des parties

conventions qui ne sont pas dans la cause et conclu essentiellement au fond sur la motivation du jugement ; Attendu qu'en confirmant ainsi une décision ayant statué au-delà des prétentions des parties

; que devant la cour d'appel, la société CGL a critiqué le jugement pour avoir retenu la résiliation du contrat de location, alors qu'elle n'avait pas été demandée par la locataire non comparante ;

conventions qui ne sont pas dans la cause et conclu essentiellement au fond sur la motivation du jugement ; Attendu qu'en confirmant ainsi une décision ayant statué au-delà des prétentions des parties

conventions qui ne sont pas dans la cause et conclu essentiellement au fond sur la motivation du jugement ; Attendu qu'en confirmant ainsi une décision ayant statué au-delà des prétentions des parties

pas été demandée par la locataire non comparante ; Attendu que, pour rejeter l'exception de la société CGL et statuer sur la résiliation critiquée, l'arrêt retient qu'il importe peu que le Tribunal

conventions qui ne sont pas dans la cause et conclu essentiellement au fond sur la motivation du jugement ; Attendu qu'en confirmant ainsi une décision ayant statué au-delà des prétentions des parties

conventions qui ne sont pas dans la cause et conclu essentiellement au fond sur la motivation du jugement ; Attendu qu'en confirmant ainsi une décision ayant statué au-delà des prétentions des parties

; que devant la cour d'appel, la société CGL a critiqué le jugement pour avoir retenu la résiliation du contrat de location, alors qu'elle n'avait pas été demandée par la locataire non comparante ;

; que devant la cour d'appel, la société CGL a critiqué le jugement pour avoir retenu la résiliation du contrat de location, alors qu'elle n'avait pas été demandée par la locataire non comparante ;

sociétés ayant amené la salariée à démissionner de son premier emploi, a légalement justifié sa décision, abstraction faite du motif surabondant critiqué par la première branche du moyen ; Et sur le

X..., la cour d'appel, qui a fait ainsi, au nom de la logique, interdiction à une partie de se prévaloir de l'irrégularité des opérations d'expertise, se serait prononcée par un motif abstrait et de portée

A..., que le compte ouvert au nom de Wanda X..., majeure protégée, par son père auprès de l'UBS en 1959, a été clôturé en 1985, que l'équivalent en francs français de la somme de 21 235 200 francs a été

Ford Mustang — auprès d’un vendeur tiers établi en Europe.

Y... et n'a nullement expliqué sur quel fondement elle pouvait retenir ce motif, ne mettant pas ainsi la Cour de cassation en mesure d'exercer son contrôle et privant derechef sa décision de base légale

sa décision de ce chef, a privé sa décision de base légale au regard des textes susvisés ; "2 ) alors que tout jugement doit être motivé à peine de nullité et que le défaut de réponse à conclusions