José X... et à Mme Rosaria X... épouse A..., consistant en une diminution de la valeur vénale de leur villa -dit n'y avoir lieu à ordonner une mesure d'expertise, pour apprécier la diminution de la valeur

une expertise à l'effet de déterminer l'incidence de l'édification de l'immeuble sur la valeur vénale de la propriété de ces derniers ; Attendu que le moyen unique du pourvoi principal n'est pas de

partir de ces seules pièces, une perte de valeur vénale de l'immeuble.

; QUE, SE PLAIGNANT DE LA PERTE DE VALEUR VENALE DE LEUR PROPRIETE ET DE PLUSIEURS INCONVENIENTS GRAVES DEFINITIVEMENT APPORTES A LA JOUISSANCE DES LIEUX, LES CONSORTS Z..., Y...

assiette est constituée, non par la valeur vénale de l'immeuble sur lesquels portaient ces droits, mais par la valeur vénale desdits droits ; qu'en appréciant, pour évaluer l'assiette de l'ISF, la valeur

de la valeur vénale et locative de leur maison, alors, selon le moyen, que constitue un préjudice certain et actuel la dépréciation d'un immeuble causée par des nuisances, lorsqu'elle est la prolongation

[Z] en août 2016 constituent un fait fautif qui a causé des préjudices à M. et Mme [W], propriétaires de la parcelle voisine, - dit que ce préjudice est constitué par la perte de la valeur vénale de

vénale de son immeuble situé 433 boulevard de Beauvillé à Amiens, et subsidiairement, d'ordonner une expertise.

vénale et locative de son immeuble, sans répondre aux conclusions de l'exposante faisant valoir qu'aucun préjudice n'était résulté de la suppression des jours, dans la mesure où il résultait des pièces

vénale de leur immeuble ; Qu'en statuant ainsi, sans répondre aux conclusions de M. et Mme X... soutenant que la perte d'ensoleillement était limitée aux premières heures de la matinée et au jardin,

Ils se plaignent d'une perte de valeur vénale, indiquant avoir acquis leur maison au prix de 325.000 euros alors que sa valeur serait désormais moindre, compte tenu de la présence de l'immeuble litigieux

En lecture du rapport d'expertise de C..., cette perte de valeur vénale serait de 60 000 € pour Joël X... et de 110 000€ pour D... X....

de la valeur vénale du bien pouvant en découler est relativement modeste.

diminution de la valeur vénale du bien du fait de l'édification de l'immeuble voisin, aucun élément ne démontrait une telle perte'; - sur la servitude du tour d'échelle, la démonstration des manquements

entraînant une dépréciation de la valeur vénale du bien et un trouble de jouissance.

riverains, notamment de l'immeuble "les Palombes" où M. et Mme X... possèdent un appartement qu'ils habitent ; qu'il n'est pas établi que ces derniers aient eu connaissance des caractéristiques du projet

riverains, notamment de l'immeuble "Les Palombes" ou M.

[N] de sa demande au titre d'une perte de valeur vénale du bien formulée dans l'hypothèse de la mise en vente du bien, le préjudice s'avérant futur et incertain ; - débouter M.