CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

73 601 résultats pour « mention non obligatoire »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007633699

Admin. suprême

10 janvier 1899

10 janvier 1899

CETAT16-02-04 COMMUNE - ORGANES DE LA COMMUNE - ADJOINTS - Maire - Absence - Adjoints - Remplacement de plein droit - Arrêté - Mention non obligatoire.

Résumé IA — à vérifier

Page 1 sur 3681

Suivant →
CE

8 / 7 SSR

CETAT:CETATEXT000007707565

Admin. suprême

14 octobre 1987

14 octobre 1987

54-06-04-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - REDACTION DES JUGEMENTS - VISAS -Mentions non obligatoires - Visas n'analysant pas les moyens de la requête - Absence d'irrégularité si la demande est rejetée pour irrecevabilité

Résumé IA — à vérifier
CE

PRESIDENT DE LA SECTION DU CONTENTIEUX

CETAT:CETATEXT000007866535

Admin. suprême

12 octobre 1994

12 octobre 1994

335-03-03-06 ETRANGERS - RECONDUITE A LA FRONTIERE - REGLES DE PROCEDURE CONTENTIEUSE SPECIALES - JUGEMENTS -Rédaction des jugements - Visas - Mentions non obligatoires - Date de la décision du président

Résumé IA — à vérifier
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007715715

Admin. suprême

24 avril 1985

24 avril 1985

[2],RJ1 Mentions non obligatoires - Dispense de conclusions du commissaire du gouvernement - Portée de l'absence de mention [1].

Résumé IA — à vérifier
CE

2 SS

CETAT:CETATEXT000007745249

Admin. suprême

14 octobre 1988

14 octobre 1988

. | 54-06-04-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - REDACTION DES JUGEMENTS - VISAS - (1) Mentions non obligatoires - Mention de la dispense de conclusions.

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007725985

Admin. suprême

11 mars 1988

11 mars 1988

. | 54-06-04-01 PROCEDURE - JUGEMENTS - REDACTION DES JUGEMENTS - VISAS -Mentions non obligatoires - Défaut de visas de certaines conclusions du requérant - Absence d'irrégularité du jugement en l'espèce

Résumé IA — à vérifier
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007835608

Admin. suprême

7 février 1994

7 février 1994

54-06-04-01,RJ1 PROCEDURE - JUGEMENTS - REDACTION DES JUGEMENTS - VISAS -Mentions non obligatoires - Obligation de mentionner une date de lecture - Absence sauf dispositions spéciales (1). | 55-04-01-02

Résumé IA — à vérifier
CC

comm

6079d67e9ba5988459c5b821

Cassation

7 juin 1974

7 juin 1974

D'UN FONDS DE COMMERCE, REPROCHANT A LEUR VENDEUR, DAME VEUVE Y..., D'AVOIR FAIT MENTION, A TORT, DANS L'ACTE DE CESSION DE L'EXISTENCE A SON PROFIT D'UNE LICENCE DE TROISIEME CATEGORIE, ALORS QU'ELLE

Source officielle
TJ

Chambre civile

6a047099cdc6046d47966215

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

(ère) &20 &18 &19 adresse [Adresse 1] (1) sociétés (2) entreprise individuelles (3) ou greffe des Tribunaux Judiciaires à compétence commerciale (4) mention non obligatoire PERSONNE PHYSIQUE R1 BODACC

Source officielle
TJ

Chambre civile

6a0470a4cdc6046d479662eb

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

&20 &18 &19 adresse [Adresse 1] (1) sociétés (2) entreprise individuelles (3) ou greffe des Tribunaux Judiciaires à compétence commerciale (4) mention non obligatoire PERSONNE PHYSIQUE R1 BODACC R2

Source officielle
TJ

Chambre civile

6a0470accdc6046d479663d1

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Judiciaires à compétence commerciale (4) mention non obligatoire PERSONNE PHYSIQUE R1 BODACC R2 R3 R4 1 JUGEMENT DE CLOTURE POUR INSUFFISANCE D’ACTIF Prix de l’annonce : 16,- € CACHET DU GREFFE TRIBUNAL

Source officielle
TJ

Chambre civile

6a0470a0cdc6046d479662a5

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

à compétence commerciale (4) mention non obligatoire PERSONNE PHYSIQUE R1 BODACC R2 R3 R4 1 JUGEMENT DE CLOTURE POUR INSUFFISANCE D’ACTIF Prix de l’annonce : 16,- € CACHET DU GREFFE TRIBUNAL JUDICIAIRE

Source officielle
TJ

Chambre civile

6a04709dcdc6046d47966272

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Judiciaires à compétence commerciale (4) mention non obligatoire PERSONNE PHYSIQUE R1 BODACC R2 R3 R4 1 JUGEMENT DE CLOTURE POUR INSUFFISANCE D’ACTIF Prix de l’annonce : 16,- € CACHET DU GREFFE TRIBUNAL

Source officielle
TJ

Chambre civile

6a0470a8cdc6046d4796636e

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

commerciale (4) mention non obligatoire PERSONNE PHYSIQUE R1 BODACC R2 R3 R4 1 JUGEMENT DE CLOTURE POUR INSUFFISANCE D’ACTIF Prix de l’annonce : 16,- € CACHET DU GREFFE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAVERNE

Source officielle
TJ

Chambre civile

6a0470bccdc6046d4796652d

T. Judiciaire

10 avril 2026

10 avril 2026

Judiciaires à compétence commerciale (4) mention non obligatoire PERSONNE PHYSIQUE R1 BODACC R2 R3 R4 1 JUGEMENT DE CLOTURE POUR INSUFFISANCE D’ACTIF Prix de l’annonce : 16,- € CACHET DU GREFFE TRIBUNAL

Source officielle
CE

6ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:456331.20220617

Admin. suprême

17 juin 2022

17 juin 2022

soutient qu'il est entaché : - d'une insuffisance de motivation et d'une erreur de droit en ce qu'il se fonde, pour juger que le recours formé devant le tribunal administratif n'était pas tardif, sur des mentions

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C200239

Cassation

3 mars 2022

3 mars 2022

apposée sur l'avis de passage concernant la nature de l'acte n'était pas erronée puisqu'elle concernait la signification d'un jugement rendu par le tribunal de commerce, pas plus que la mention non obligatoire

Source officielle
CC

comm

613722c4cd58014677401353

Cassation

12 novembre 1996

12 novembre 1996

incombant au vendeur, a méconnu la loi du contrat excluant la garantie du vendeur et a violé l'article 1134 du Code civil; Mais attendu, d'une part, que l'action fondée sur l'inexactitude d'une mention

Source officielle
TJ

Chambre Commerciale Sec 1

697c6e85cdc6046d473ab4ad

T. Judiciaire

7 janvier 2026

7 janvier 2026

accueil du public, manifestations &14 & 15 &16 &17 &18 &19 &19 &20 adresse [Adresse 2] (1) sociétés (2) Entreprise Individuelles (3) ou greffe des Tribunaux judiciaires à compétence commerciale (4) mention

Source officielle
CC

soc

6079b10c9ba5988459c51128

Cassation

21 janvier 1988

21 janvier 1988

par la seule mention du grade ; que la cour d'appel, qui a rejeté les demandes de M.

Source officielle