CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
comm
6137243bcd58014677413cb8
21 janvier 2004
portée de son engagement "de régler la totalité du marché" si bien que la stipulation pour autrui invoquée par la société Tradi-Bat n'est pas applicable et qu'en conséquence, les exceptions tirées du rapport
civ3
ECLI:FR:CCASS:2025:C300574
27 novembre 2025
Le délégué ne peut, sauf stipulation contraire, opposer au délégataire aucune exception tirée de ses rapports avec le délégant ou des rapports entre ce dernier et le délégataire. 9.
ECLI:FR:CCASS:2023:C300758
23 novembre 2023
peut opposer au délégataire aucune exception tirée de ses rapports avec le délégant ou des rapports entre le délégant et le délégataire ; qu'en l'espèce dès lors que l'acte de délégation de paiement pour
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00654
3 juillet 2019
de créance, au délégué d'invoquer une exception tirée des rapports entre le délégant et le délégataire et procédant de l'extinction de la créance d'intérêts du délégataire, postérieurement à la délégation
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00560
23 juin 2021
exceptions tirées de ses propres rapports avec le délégué ou entre le délégué et le délégataire ; que, de même, le délégataire ne peut opposer au délégué aucune exception, sauf celles issues de ses rapports
613722cfcd58014677401c19
26 février 1997
imparfaite, les exceptions que le délégué peut entretenir contre le délégant sont, par principe, inopposables au délégataire; qu'en opposant au délégataire (SER) le litige existant entre le délégué (SARL
613724dccd58014677418f7a
21 novembre 2006
chaque rapport fondamental est pourvu d'une cause qui lui est propre et, d'autre part, l'engagement du délégué envers le délégataire est revêtu d'une cause distincte ; qu'en considérant pour rejeter l'exception
61372316cd580146774053f2
4 juin 1998
au titre du contrat de sous-traitance qui les unissait et, de l'autre, retenir que cette convention permettait au délégué -après avoir payé le délégataire- de répéter contre le délégant la somme ainsi
cr
613725fbcd58014677422089
27 février 2001
et aux pouvoirs de sanction du délégataire ; que la délégation produite, malgré son apparente précision, était insuffisante ; "alors que le chef d'entreprise est exonéré de sa responsabilité s'il rapporte
613725fbcd5801467742208a
ésistée de son pourvoi en tant que dirigéc/Mme X
61372408cd58014677411597
14 janvier 2003
de paiement, où le délégué prend un engagement nouveau et irrévocable envers le délégataire ; qu'en estimant que, par la convention du 15 novembre 1994, les parties avaient exclu la délégation de paiement
613725accd5801467741fb15
25 novembre 1997
la direction d'un chantier à un préposé, il ne peut en revanche déléguer la direction d'un chantier à un préposé il ne peut en revanche déléguer ses pouvoirs à plusieurs personnes pour l'exécution d'un
613723f9cd580146774109bc
28 mai 2002
le moyen, que dans la délégation de créances, le délégué ne peut opposer au délégataire les exceptions nées de ses rapports avec le délégant sauf si le délégataire a pris part à la fraude entachant de
613721bdcd580146773f6b5a
16 juin 1992
imparfaite ; Attendu que Mme Z... fait grief à l'arrêt de l'avoir déboutée de sa demande alors, selon le pourvoi, d'une part, que l'acceptation par un délégataire d'une délégation imparfaite peut être
613725fbcd58014677422068
29 novembre 2000
qu'une délégation d'attribution n'a jamais pour effet de décharger le délégataire de la responsabilité qui lui incombe en qualité de dirigeant de société ; " 2) alors que, d'autre part, il n'y a point
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00843
28 juin 2023
(le prêteur) contre le délégué (l'assureur-vie) ; que l'assureur-vie-délégué se trouve, par l'effet de la constitution de cette garantie, directement engagé à l'égard du prêteur-délégataire, sans pouvoir
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00842
613725accd5801467741fac9
21 octobre 1997
un tel investissement sans en référer au directeur des achats; par ailleurs, ces deux délégataires, qui disposaient de la même délégation de pouvoirs sur des chantiers identiques, avaient donc nécessairement
6137234bcd58014677407ed1
12 mai 1999
de droit commun suppose le consentement du délégant, du délégué et du délégataire ; que la cour d'appel, qui a constaté que la société Léon grosse avait refusé la demande de délégation de la société Chamebel
6137258dcd5801467741eb99
16 mars 1994
Le Gunehec président, Mme Ferrari conseiller rapporteur, MM. Souppe, Jean Simon, Blin, Carlioz, Jorda conseillers de la chambre, Mmes Verdun, Fayet conseillers référendaires, M.
Page 1 sur 393