Il résulte de l'instruction, et notamment des trois rapports d'expertise médicale susmentionnés, que M.

S'agissant du préjudice d'agrément : 26.

Le principe du contradictoire a été respecté.

Ce dernier, suspectant un syndrome de la queue de cheval (compression des nerfs localisés en bas du dos), a sollicité pour avis médical, le docteur [S], chirurgien orthopédiste.

En revanche, s’agissant des frais de déplacement pour motif médical dont M.

De l’analyse médico-légale réalisée par les docteurs [C] et [M], non combattue par la production d’un avis médical contraire émanant de l’établissement de soins, il ressort que dès le 15 octobre 2017,

Il soutient que : - aucun manquement ne peut être retenu à son égard quant au respect des règles d'asepsie et de lutte contre les infections nosocomiales et s'en remet à l'appréciation du tribunal quant