CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-250559
13 mai 2026
Relying on Article 6 § 1 of the Convention, the applicant complains that the dispute in question had not been determined by an independent and impartial tribunal.
cr
613725f5cd58014677421d68
14 novembre 2001
mentionne que le représentant du ministère public était présent au cours des débats et lors du prononcé de la décision ; Attendu qu'en cet état, l'arrêt ne méconnaît pas la garantie du droit à un tribunal
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0117JUD005265699
17 janvier 2006
    Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement (...) par un tribunal indépendant et impartial (...) qui décidera (...) du bien-fondé de toute accusation
ECLI:CE:ECHR:2006:0202JUD005839700
2 février 2006
    Toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un tribunal indépendant et impartial (...) qui décidera (...) du bien-fondé
ECLI:CE:ECHR:2006:0302JUD005028299
2 mars 2006
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD005734300
20 octobre 2005
    La Cour conclut que, lorsqu’elle a jugé et condamné les requérants, la cour de sûreté de l’Etat n’était pas un tribunal indépendant et impartial au sens de l’article 6 § 1. 2.
CASELAW;REPORTS;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0224REP001674490
24 février 1995
   La Commission a déclaré recevables les griefs des requérants concernant le caractère de tribunal indépendant et impartial de la Commission de recours en matière d'indemnités étrangères, la
soc
ECLI:FR:CCASS:2014:SO01998
19 novembre 2014
un doute sur l'impartialité de la juridiction amenée à statuer sur une affaire que cette présomption peut être renversée ; qu'en affirmant par principe que l'exigence d'un tribunal indépendant et impartial
6079b1c89ba5988459c53b3c
2 février 2005
, le droit à un tribunal indépendant et impartial n'implique pas qu'un délégué syndical exerçant par ailleurs les fonctions de conseiller prud'homal soit empêché d'exercer la mission d'assistance ou le
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD004806399
    La Cour conclut que, lorsqu’elle a jugé et condamné le requérant, la cour de sûreté de l’Etat n’était pas un tribunal indépendant et impartial au sens de l’article 6 § 1. B.
ECLI:CE:ECHR:2005:1025JUD005840000
25 octobre 2005
    Le requérant allègue que la cour de sûreté de l’État qui l’a jugé et condamné ne constitue pas un tribunal indépendant et impartial   qui eût pu lui garantir un procès équitable en raison
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100834
11 juillet 2018
d'une justice indépendante et impartiale ; qu'en se bornant à relever, pour écarter le moyen tiré de la méconnaissance du droit pour tout justiciable d'être jugé par un tribunal indépendant et impartial
ECLI:CE:ECHR:2005:1020JUD005539100
    La Cour conclut que, lorsqu’elle a jugé et condamné les requérants, la cour de sûreté de l’Etat n’était pas un tribunal indépendant et impartial au sens de l’article 6 § 1. B.
61372401cd58014677411041
6 mars 2003
indépendant et impartial ; Attendu qu'aux termes de ce texte, toute personne a droit à ce que sa cause soit entendue équitablement, publiquement et dans un délai raisonnable, par un Tribunal indépendant
6079b1a49ba5988459c52c4f
9 mars 2000
indépendant et impartial ; Attendu que le tribunal du contentieux de l'incapacité a rejeté le recours de M.
6079b1919ba5988459c5296a
17 décembre 1998
civ2
6137240ccd580146774118da
17 juin 2003
indépendant et impartial ; Attendu qu'il résulte de la décision attaquée que ce tribunal était présidé par un représentant du directeur régional des affaires sanitaires et sociales ; que ce fonctionnaire
6137240ccd580146774118e2
indépendant et impartial ; Attendu qu'il résulte de la décision attaquée que ce Tribunal était présidé par un représentant du directeur régional des affaires sanitaires et sociales ; que ce fonctionnaire
6137240dcd580146774119b5
61372414cd58014677411fe8
Page 1 sur 1467