CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

30 005 résultats pour « vol à vue »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01346

Cassation

28 octobre 2025

28 octobre 2025

[V] [N] a été poursuivi devant le tribunal de police pour pénétration à l'intérieur de l'espace aérien métropolitain, aux commandes d'un aéronef évoluant selon les règles de vol à vue, sans s'être mis

Source officielle

Page 1 sur 1501

Suivant →
CE

6 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007746845

Admin. suprême

24 janvier 1990

24 janvier 1990

des transports et, par délégation, par le directeur de la navigation aérienne, relatif aux règles applicables aux aéronefs moto-propulsés, volant en circulation aérienne générale selon les règles du vol

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007700134

Admin. suprême

21 novembre 1984

21 novembre 1984

de ce déroutement en fin de vol et de l'obligation qui en résultait de passer du vol aux instruments au vol à vue ; que s'étant présenté suivant les instructions données à Reims Champagne, le pilote a

Source officielle
CC

soc

6079b1769ba5988459c523ba

Cassation

24 janvier 1996

24 janvier 1996

, il était possible au commandant de bord de procéder à des vols à vue (vols en VFR) à moyenne altitude au lieu des vols aux instruments (vols en IFR) à haute altitude ; qu'il s'ensuit que, si l'alinéa

Source officielle
CC

soc

6079b0db9ba5988459c50863

Cassation

14 décembre 1983

14 décembre 1983

A VUE, MAIS D'AVOIR ENTRAINE SES ELEVES DANS LE CIRCUIT DE LA BALISE EN ZONE TMA (REGION DE CONTROLE TERMINAL) LE 9 JANVIER 1977, BIEN QUE LE VOL A VUE POUR LEQUEL M X...

Source officielle
CE

7 /10 SSR

CETAT:CETATEXT000007994439

Admin. suprême

7 octobre 1998

7 octobre 1998

à vue peuvent être interdits pendant certaines périodes, cette disposition n'a pas pour effet d'assimiler la zone LF-R 138 à un espace de classe A dans lequel les vols à vue sont interdits de façon permanente

Source officielle
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007928501

Admin. suprême

21 avril 1997

21 avril 1997

sa demande dirigée contre la décision du 20 février 1992 du chef de service "Circulation aérienne Sud" des Aéroports de Paris qui lui a refusé l'autorisation d'atterrir à Orly, le 24 février 1992, en vol

Source officielle
CC

civ1

Mais attendu que, la faute retenuec/M. X

60794b939ba5988459c4370a

Cassation

24 février 1987

24 février 1987

soutiennent, d'une part, qu'en déduisant l'existence d'une faute inéxcusable du pilote de ce que, " se trouvant tout à coup dans une nappe de brouillard le mettant dans l'impossibilité d'effectuer un vol

Source officielle
CA

Chambre commerciale

5ffca3511989a275c1e5282c

Appel

22 décembre 2020

22 décembre 2020

VFR vol à vue), l'accident étant consécutif à la volonté du pilote de poursuivre son vol malgré la perte des repères visuels.

Source officielle
CC

civ1

60794e919ba5988459c48eff

Cassation

27 juin 2006

27 juin 2006

de Varsovie ; 2 / le tribunal qui n'a pas recherché si cette grève n'était pas connue à l'avance du transporteur et si dès lors il ne lui appartenait pas de prévenir ses clients de l'annulation du vol

Source officielle
CC

civ1

613720accd580146773ed4bf

Cassation

10 mars 1987

10 mars 1987

X..., titulaire de la qualification requise pour le pilotage des hélicoptères en "vol à vue", a décollé vers 12 heures 34 de l'aérodrome d'Aulnat aux commandes d'un hélicoptère qui n'était du reste équipé

Source officielle
CC

civ1

60794bdb9ba5988459c440ca

Cassation

30 mai 1979

30 mai 1979

NE CORRESPONDANT PAS A SA QUALIFICATION, QU'AYANT RETENU, DANS L'EXERCICE DE LEUR POUVOIR SOUVERAIN, QUE GAUTHERON AVAIT ENTREPRIS UN VOL A VUE (VFR) ET QU'IL N'ENTENDAIT CERTAINEMENT PAS EFFECTUER UN

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C201034

Cassation

6 octobre 2022

6 octobre 2022

, relève que [Z] [G] était titulaire d'un brevet de pilote privé ne l'habilitant à piloter que dans les conditions de vol à vue.

Source officielle
CE

2ème - 7ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000032883015

Admin. suprême

11 juillet 2016

11 juillet 2016

Les hauteurs minimales qui s'appliquent aux vols VFR sont spécifiées à la règle SERA. 5005, point f) (...) ", d'autre part, un point intitulé SERA. 5005 Règles de vol à vue, qui dispose que : " (...) f

Source officielle
CC

civ1

60794c2a9ba5988459c44ca5

Cassation

20 décembre 1988

20 décembre 1988

Sur le moyen unique, pris en sa première branche : Vu les articles L. 321-3 et L. 321-4 du Code de l'aviation civile et 22 et 25 de la convention de Varsovie du 12 octobre 1929 ; Attendu que,

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montpellier

ORTA_2603401_20260423

Administratif

23 avril 2026

23 avril 2026

Il soutient que : - l’urgence est caractérisée dès lors que le vol en vue de son éloignement est prévu le 24 avril 2026 ; il été diagnostiqué d’un cancer de type sacome iliaque durant son incarcération

Source officielle
CC

civ1

613720f7cd580146773efe1c

Cassation

14 juin 1989

14 juin 1989

occasionnelle, et qu'il n'avait pas lui-même préalablement reconnue, soit, s'il n'avait pas l'intention de se poser, qu'il n'ait pas respecté les dispositions réglementaires concernant la hauteur du vol

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007678327

Admin. suprême

18 avril 1980

18 avril 1980

JOINDRE POUR Y ETRE STATUE PAR UNE SEULE DECISION ; CONSIDERANT QUE LE PROTOTYPE SN 600-01 CORVETTE APPARTENANT A LA SOCIETE NATIONALE INDUSTRIELLE AEROSPATIALE AVAIT ETE REMIS AU CENTRE D'ESSAIS EN VOL

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2015:C201136

Cassation

2 juillet 2015

2 juillet 2015

aux instruments (IFR) pour entamer un tour de 360° autour du navire, en vol à vue (VFR), dans un environnement encombré ; il résulte du paragraphe A08-3 1 du manuel d'exploitation daté du 1er avril

Source officielle
CE

2 / 6 SSR

CETAT:CETATEXT000007694060

Admin. suprême

6 novembre 1985

6 novembre 1985

mouvement de grève survenu en 1979 et a ordonné un supplément d'instruction sur l'évaluation dudit préjudice ; 2° au rejet de la demande desdites compagnies devant le tribunal administratif de Paris ; Vu

Source officielle