LEGI > ARTI > 00 > 00 > 39 > 49 > 05
Décisions mentionnant Article R411-24 — issues de la recherche plein texte, à vérifier avec chaque décision.
Décision G1/24 - Interprétation des revendications. Par Cyrille Poindron, Conseil en Propriété Industrielle.
Dans l'affaire T 0439/22-3.2.01, la Grande Chambre de Recours a déclaré que pour évaluer la brevetabilité, les revendications doivent être interprétées en tenant toujours compte de la description et des dessins, sans attendre qu'une ambiguïté soit identifiée. Cela vise une meilleure harmonisation et cohérence dans l'interprétation.
Interprétation des revendications : la parole à la Grande Chambre (G1/24). Par Marion Bénetière, Conseil en Propriété Industrielle.
En juillet dernier, la Chambre de recours technique 3.2.01 de l’Office Européen des Brevet (OEB) a saisi la Grande Chambre de recours sur la question de l’interprétation des revendications, suite à la décision intermédiaire rendue le 24 juin 2024, dans l’affaire T439/22.
1ère chambre civile A
66878ce305d6f7f678d491ec
proposition de loi relative aux oeuvres visuelles orphelines et modifiant le code de la propriété intellectuelle
Décision J1/24 : nouveau cadre pour les demandes divisionnaires européennes. Par Cyrille Poindron, Conseil en Propriété Industrielle.
La décision J1/24, rendue le 16 avril 2024, annule la pratique antérieure de l’Office européen des brevets refusant de traiter certaines demandes divisionnaires. Elle établit que l'effet suspensif s'applique automatiquement lors d'un recours, marquant un changement important dans la procédure de dépôt de brevets.