CodexAI
RechercheJurisprudenceCodesCitationsIA
Codes de loi›Code inconnu›Article 11-2

Article 11-2

Code inconnu
En vigueurDepuis le 30 juin 2024
Légifrance

Texte de l'article

La déclaration d'intérêts et les déclarations complémentaires sont remises par l'intéressé aux autorités mentionnées aux I et III quater de l'article 7-2 de l'ordonnance du 22 décembre 1958 susvisée sous double pli cacheté revêtu d'une mention relative à leur caractère confidentiel. Elles peuvent également être transmises par voie dématérialisée de manière sécurisée. L'autorité destinataire de la déclaration en accuse réception.

Décisions citant cet article

128 578 décisions liées

Décisions mentionnant Article 11-2 — issues de la recherche plein texte, à vérifier avec chaque décision.

CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2020:C300936

3 décembre 2020
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200219

13 mars 2025
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2021:C300649

23 septembre 2021
CC

Projets de loi liés

654 dossiers
Sénat

proposition de loi tendant à reconnaitre officiellement le caractère de journée nationale du souvenir et du recueillement à la date du 16 octobre, anniversaire du transfert du soldat inconnu d'Algérie à Notre-Dame-de-Lorette

en_cours21 novembre 1996
Sénat

proposition de loi tendant à faire figurer, sur l'acte de décès des personnes ayant trouvé la mort dans un camp de déportation l'indication, comme lieu de décès, dudit camp de déportation et, lorsque celui-ci est inconnu, la mention << mort en déportation >>

en_cours27 juin 1983

Doctrine & commentaires

32 articles
Isidore

Le Canada et la Déclaration universelle des droits de l 'Homme

1 janvier 1998

Beaudoin Gérald-Armand. Le Canada et la Déclaration universelle des droits de l 'Homme. In: Revue Québécoise de droit international, volume 11-2, 1998. Congrès mondial sur la Déclaration universelle des droits de l'homme. Actes, sous la direction de William Schabas et Geneviève Dufour. pp. 103-112.

Isidore

Précisions sur la procédure issue de l’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme

10 avril 2020

Des dispositions de l’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme, il résulte qu’une requête distincte tendant à l’annulation d’un permis de construire modificatif, d’une décision modificative ou mesure de régularisation, est irrecevable si cet acte a été produit dans le cadre de l’instance dirigée contre le permis initial à l’exception des requêtes introduites par un tiers. L’article L. 600-5-2 du code de l’urbanisme précise que : « Lorsqu'un permis modificatif, une décision modificative ou une m …

← Retour au Code inconnu

soc

61372501cd5801467741a2ff

19 juin 2007
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00291

28 mars 2018
Voir toutes les décisions Créer une alerte
Sénat

projet de loi portant refonte du code de l'organisation judiciaire et modifiant le code de commerce, le code rural et le code de procédure pénale (partie législative)

en_cours30 août 2006
AN

Abrogation du Code noir

en_cours16 septembre 2025
Sénat

projet de loi portant modifications du code de justice militaire et du code de la défense

adopte25 août 2006
Isidore

Conséquences pour les instances en cours de l’inconstitutionnalité de l’article L332-6-1 2°) e) du code de l’urbanisme

31 mars 2011

L’illégalité de la prescription du permis de construire imposant une cession gratuite de terrain, dispositif prévu à l’article L332‑6‑1  2°) e) du code de l’urbanisme et déclaré inconstitutionnel par une décision du 22 septembre 2010 du Conseil constitutionnel, peut être invoquée dans les instances en cours à cette date et dont l'issue dépendait de l'application des dispositions déclarées inconstitutionnelles.En l’espèce, le permis de construire délivré comportait une clause de cession gratuite …

village_justice

Primes d'usage : deux arrêts récents précisent les contours du critère de fixité. Par Xavier Berjot, Avocat.

Xavier Berjot6 avril 2026

Dans deux décisions rendues en février 2026 ( Cass. soc. 11-2-2026, n&#176;&nbsp;24-18.719 &nbsp;; Cass. soc. 4-2-2026, n&#176;&nbsp;24-21.317 ), la chambre sociale de la Cour de cassation rappelle l&#8217;importance du critère de fixité dans la reconnaissance d&#8217;un usage en matière de primes. Tandis que la première valide la qualification d&#8217;usage pour une prime dont le montant s&#8217;était stabilisé, la seconde casse un jugement ayant retenu la fixité d&#8217;une prime de bilan dont le montant variait sans obéir à un mode de calcul prédéterminé.

Isidore

L’application du formalisme de l’article L 341-2 du Code de la consommation à un cautionnement conclu entre des dirigeants de sociétés et une société commerciale

20 juin 2012

L’arrêt rendu par la cour d’appel de Lyon en date du 12 janvier 2012 s’inscrit dans la longue lignée du contentieux relatif au formalisme du cautionnement. C’est bien souvent sur ce seul terrain ou celui de la disproportion qu’il est possible de rendre inefficace un tel contrat. Le présent arrêt en apporte une nouvelle illustration parfaite.En l’espèce, MM. X et Y, cogérants d’une SARL, s’étaient portés caution du paiement des loyers des locaux de la société qu’ils dirigeaient par un engagement …