Cour de Cassationciv1
Cour de Cassation · civ1 — 5 mars 1980
- ECLI
- 60794be29ba5988459c442f5
- Date
- 5 mars 1980
magistratsprise à partieabrogationeffetlois et reglementsapplicationloi du 5 juillet 1972application dans le tempsresponsabilitémise en causeconditionsprise a partiemaintien en vigueur jusqu'à la loi organique du 18 janvier 1979
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE, PAR REQUETE DU 30 JANVIER 1979, EUGENE X..., AGISSANT TANT EN SON NOM PERSONNEL QUE COMME MANDATAIRE DE SON EPOUSE, A SOLLICITE L'AUTORISATION DE PRENDRE A PARTIE, A L'OCCASION DE L'ARRET RENDU LE 26 FEVRIER 1975 PAR LA DEUXIEME CHAMBRE DE LA COUR DE CASSATION, MESSIEURS AYDALOT, ALORS PREMIER PRESIDENT DE LADITE COUR, DROUILLAT, PRESIDENT DE CHAMBRE ET PAPOT, CONSEILLER, QUE PAR ORDONNANCE DU 5 MARS 1979 LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR DE CASSATION A REJETE LA DEMANDE ; ATTENDU QUE L'ARTICLE 505 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE A ETE ABROGE PAR LA LOI DU 5 JUILLET 1972 ET QUE L'ARTICLE 1ER DE LA LOI ORGANIQUE DU 18 JANVIER 1979 DISPOSE QUE LA RESPONSABILITE DES MAGISTRATS EN RAISON DES FAUTES PERSONNELLES SE RATTACHANT AU SERVICE PUBLIC DE LA JUSTICE NE PEUT ETRE ENGAGEE QUE SUR L'ACTION RECURSOIRE DE L'ETAT, QU'IL S'ENSUIT QUE LA REQUETE DE X... ETAIT IRRECEVABLE ET QU'EN CONSEQUENCE SON POURVOI EST SANS INTERET ; PAR CES MOTIFS : DIT LE POURVOI IRRECEVABLE.
Articles de loi cités
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- Cour de Cassation
- Chambre
- civ1
- Date
- 5 mars 1980
- Matière
- magistrats
Référence
60794be29ba5988459c442f5
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel