CADA · Conseil — 8 juin 2017
- ECLI
- CADA:20172225
- Date
- 8 juin 2017
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officiellePréfecture de Saône-et-Loire — Caractère communicable du courrier, comportant l'en-tête et les signatures, adressé au préfet et à la sous-préfète de Louhans par une association de riverains dénommée X, s'opposant à l'arrêté du 13 mars 2017 autorisant la société X à déroger aux normes de bruit, à cette dernière, sachant que ce courrier a déjà été transmis par l'association à la presse et a été pour partie retransmis à la radio.
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
La commission d'accès aux documents administratifs a examiné dans sa séance du 8 juin 2017 votre demande de conseil relative au caractère communicable du courrier, comportant l'en-tête et les signatures, adressé au préfet et à la sous-préfète de Louhans par une association de riverains dénommée X, s'opposant à l'arrêté du 13 mars 2017 autorisant la société X à déroger aux normes de bruit, sachant que ce courrier a déjà été transmis par l'association à la presse et a été pour partie retransmis à la radio. La commission rappelle qu'aux termes de l'article L311-6 du code des relations entre le public et l'administration : « Ne sont communicables qu'à l'intéressé les documents administratifs (...) 3° faisant apparaître le comportement d'une personne, dès lors que la divulgation de ce comportement pourrait lui porter préjudice ». Elle considère, sur ce fondement, que les documents tels que les lettres de signalement ou de dénonciation adressées à une administration, dès lors que leur auteur est identifiable, ne sont pas communicables à des tiers, y compris lorsque ceux-ci sont visés par le signalement ou la dénonciation en question. En l'espèce, la commission constate que les auteurs du courrier sollicité sont aisément identifiables. Elle estime, dès lors, qu'il convient de refuser sa communication quand bien même l'association, à laquelle il vous est toujours loisible de transmettre la demande de communication, l'aurait transmis à la presse.
Citations
Aucune citation répertoriée pour cette décision.
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- CADA
- Chambre
- Conseil
- Date
- 8 juin 2017
- Matière
- acces aux documents administratifs
Référence
CADA:20172225
Données disponibles
- Texte intégral
- Résumé officiel