TA671ère chambre1ère chambreDésistementCitée 2×
TA67 · 1ère chambre — 14 juin 2023
- ECLI
- DTA_2105366_20230614
- Date
- 14 juin 2023
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête enregistrée le 30 juillet 2021, M. B A demande au tribunal d'annuler l'ordre de mutation n° 20432 du 13 juillet 2021 ordonnant sa mutation à la brigade territoriale autonome de Farébersviller en Moselle à compter du 16 août 2021. Il soutient que : - l'enquête de commandement ne s'est pas déroulée dans des conditions régulières ; - la procédure de mutation est entachée d'irrégularité ; - la décision attaquée est entachée de détournement de pouvoir dès lors qu'elle constitue une sanction déguisée ; - la décision attaquée est entachée d'erreur d'appréciation. Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2022, le ministre de l'intérieur et des Outre-Mer conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et, à titre subsidiaire, au rejet de la requête. Il fait valoir que : - il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation de l'ordre de mutation du 13 juillet 2021, la décision rendue sur recours administratif préalable obligatoire s'étant substituée à la décision initiale ; - les conclusions indemnitaires sont irrecevables en l'absence de demande indemnitaire préalable permettant la liaison du contentieux ; - les moyens soulevés par M. A ne sont pas fondés. Par un mémoire enregistré le 9 mai 2023, M. A déclare se désister purement et simplement de la requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la défense, - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme Jordan-Selva, - et les conclusions de M. Gros, rapporteur public. Considérant ce qui suit : 1. M. B A, qui détient le grade de major au sein de la gendarmerie nationale, était affecté depuis le 16 octobre 2014 à la brigade territoriale de Nouzonville, dans le département des Ardennes. Il y exerçait les fonctions de commandant de brigade. A la suite d'un signalement effectué par une militaire de cette bridage auprès de la cellule " stop-discri " de l'inspection générale de la gendarmerie nationale, une enquête de commandement a été diligentée le 14 octobre 2020 à la demande du colonel commandant le groupement de gendarmerie départementale des Ardennes. Un rapport d'enquête de commandement a été finalisé le 9 mars 2021. Le 1er juin 2021, le colonel commandant le groupement de gendarmerie départementale des Ardennes a proposé au général commandant la région de gendarmerie du Grand Est de prononcer la mutation d'office de M. A dans l'intérêt du service. Par la présente requête, M. A demande l'annulation de l'ordre de mutation n° 20432 du 13 juillet 2021 ordonnant sa mutation à la brigade territoriale autonome de Farébersviller en Moselle à compter du 16 août 2021. 2. Dans le dernier état de ses écritures, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement. D E C I D E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A. Article 2 : La présente décision sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des Outre-Mer. Délibéré après l'audience du 25 mai 2023, à laquelle siégeaient : Mme Dulmet, présidente, Mme Jordan-Selva, première conseillère, Mme Vicard, première conseillère. Rendu public par mise à disposition au greffe le 14 juin 2023. La rapporteure, S. JORDAN-SELVA La présidente, A. DULMET La greffière, M. C La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et de l'outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier,
Réseau de citations
Citent cette décision (2)Citées par cette décision (0)
Citations
2 décisions citent cet arrêtScanner →Citée par (2)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3812 octobre 2022
ORTA_2105366_20221012TA1330 janvier 2023
DTA_2105366_20230130CAA6927 mars 2023
ORCA_22LY01182_20230327TA6714 juin 2023
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA67
- Chambre
- 1ère chambre
- Formation
- 1ère chambre
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 14 juin 2023
- Citations reçues
- 2 décision(s)
Référence
DTA_2105366_20230614