TA671ère chambre1ère chambreCitée 3×
TA67 · 1ère chambre — 9 juillet 2025
- ECLI
- DTA_2207294_20250709
- Date
- 9 juillet 2025
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulAnalyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 24 octobre 2022, M. B A, demande au tribunal d'annuler l'arrêté du 2 septembre 2022 par lequel le président de Metz Métropole a procédé à l'alignement de la voie " rue du Ruisseau " au droit de la parcelle cadastrée section 1 n° 309 à Noisseville. Il soutient que l'arrêté n'a pas été précédé de la procédure prévue aux articles R. 141-4 à R. 141-10 du code de la voirie routière. Par un mémoire en défense, enregistré le 20 décembre 2023, Metz Métropole, représentée par son président en exercice, conclut au rejet de la requête. Il soutient que : - les conclusions à fin d'annulation sont irrecevables, car l'arrêté en litige ne fait pas grief à M. A ; - à titre subsidiaire, le moyen soulevé par M. A n'est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier. Vu : - le code de la voirie routière ; - le code de justice administrative. Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Cormier, - et les conclusions de Mme Lecard, rapporteure publique. Considérant ce qui suit : 1. Par un arrêté du 2 septembre 2022, le président de Metz Métropole a procédé à l'alignement de la voie " rue du Ruisseau " au droit de la parcelle cadastrée section 1 n° 309 à Noisseville. Par sa requête, M. A, propriétaire de cette parcelle, demande l'annulation de cet arrêté. 2. D'une part, aux termes de l'article L. 112-1 du code de la voirie routière : " L'alignement est la détermination par l'autorité administrative de la limite du domaine public routier au droit des propriétés riveraines. Il est fixé soit par un plan d'alignement, soit par un alignement individuel. / Le plan d'alignement, auquel est joint un plan parcellaire, détermine après enquête publique ouverte par l'autorité exécutive de la collectivité territoriale ou de l'établissement public de coopération intercommunale, propriétaire de la voie, et organisée conformément aux dispositions du code des relations entre le public et l'administration la limite entre voie publique et propriétés riveraines. / L'alignement individuel est délivré au propriétaire conformément au plan d'alignement s'il en existe un. En l'absence d'un tel plan, il constate la limite de la voie publique au droit de la propriété riveraine. ". 3. D'autre part, aux termes de l'article L. 141-3 de ce code : " Le classement et le déclassement des voies communales sont prononcés par le conseil municipal. Ce dernier est également compétent pour l'établissement des plans d'alignement et de nivellement, l'ouverture, le redressement et l'élargissement des voies. / (). ". 4. En l'espèce, il ressort des pièces du dossier que l'arrête attaqué constitue un arrêté individuel d'alignement et qu'un plan de délimitation du domaine public existe pour la commune de Noisseville. Par suite, en application des dispositions précitées, le maire de la commune de Noisseville n'avait pas à mettre en œuvre la procédure prévue par les articles R. 141-4 à R. 141-10 du code de la voirie routière préalablement à l'édiction de l'arrêté contesté. 5. Il résulte de tout ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la fin de non-recevoir soulevée en défense, que les conclusions à fin d'annulation présentées par M. A doivent être rejetées. D É C I D E : Article 1er : La requête présentée par M. A est rejetée. Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et à Metz Métropole. Délibéré après l'audience du 26 juin 2025, à laquelle siégeaient : M. Gros, président, Mme Deffontaines, première conseillère, M. Cormier, conseiller. Rendu public par mise à disposition au greffe le 26 juin 2025. Le rapporteur, R. CORMIER Le président, T. GROSLe greffier, P. HAAG La République mande et ordonne au préfet de la Moselle ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier,
Réseau de citations
Citent cette décision (3)Citées par cette décision (0)
Citations
3 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA7710 août 2022
ORTA_2207294_20220810TA7710 août 2022
ORTA_2207538_20220810TA951 septembre 2022
DTA_2211486_20220901TA5911 octobre 2022
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA67
- Chambre
- 1ère chambre
- Formation
- 1ère chambre
- Date
- 9 juillet 2025
- Citations reçues
- 3 décision(s)
Référence
DTA_2207294_20250709
Données disponibles
- Texte intégral