TA13 · 9è ch Magistrat statuant seul — 16 décembre 2025

Vu la procédure suivante :  
  
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 9 septembre 2024 et le 20 septembre 2024, M. B... A..., forme opposition à la contrainte délivrée à son encontre le 2 septembre 2024 par la mutuelle sociale agricole Midi-Pyrénées Sud tendant au recouvrement de la somme de 184,28 euros correspondant à un indu de prime d’activité constitué sur la période du 1er juillet au 31 juillet 2022.  
  
Il soutient que :  
- la contrainte n’a pas été précédée d’une mise en demeure, elle est donc irrégulière ;  
- l’indu n’est pas fondé ;  
- sa situation est précaire.  
  
Par un mémoire en défense, enregistré le 20 septembre 2024, la mutuelle sociale agricole des Bouches-du-Rhône conclut à sa mise hors de cause.  
  
              Elle soutient que la mutuelle sociale agricole des Midi-Pyrénées est titulaire de la créance.  
 
 
Par un mémoire en défense, enregistrée le 11 septembre 2025, la mutuelle sociale agricole Midi-Pyrénées conclut à ce qu’il n’y ait plus lieu de statuer et au rejet de la requête.  
 
 
Elle soutient que :  
 
- le requérant a obtenu un échéancier de paiement, de sorte que le recours a perdu son objet ;  
 
- les moyens soulevés ne sont pas fondés.  
  
Vu les autres pièces du dossier ;  
  
Vu : 
- le code de la sécurité sociale ;  
- le code de justice administrative. 
  
 Le président du tribunal a désigné M. Tukov, vice-président, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative. 
  
Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience. 
  
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience. 
  
A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de M. Tukov, magistrat désigné.  
  
La clôture de l’instruction a été prononcée, en application des dispositions de l’article R. 772-9 du code de justice administrative, après que les parties ont formulé leurs observations orales à l’audience.  
  
Considérant ce qui suit : 
  
1.  Par la présente requête, M. B... A..., forme opposition à la contrainte délivrée à son encontre par la mutuelle sociale agricole Midi-Pyrénées Sud tendant au recouvrement de la somme de 185,28 euros correspondant à un indu de prime d’activité constitué sur la période du 1er juillet au 31 juillet 2022.  
 
Sur la mise hors de cause de la mutuelle sociale agricole Provence-Azur :   
 
2. Ainsi que le fait valoir la mutuelle sociale agricole Provence-Azur, cette dernière n’est pas, contrairement à celle de Midi-Pyrénées, titulaire de la créance détenue sur M. A..., et n’est donc pas partie au litige. Par suite, elle est fondée à solliciter sa mise hors de cause.  
 
Sur l’exception de non-lieu à statuer :  
 
3. Il résulte de l’instruction que par une décision du 16 juillet 2025, postérieure à l’introduction de la requête, la caisse d’allocations familiales des Bouches-du-Rhône a repris les créances détenues par la mutuelle sociale agricole Midi-Pyrénées sur M. A.... Il résulte de cette même décision que la dette de prime d’activité a été entièrement soldée par un échéancier. Il s’ensuit que la contrainte en date du 2 septembre 2024 n’a plus lieu d’être. Par suite, la requête de M. A... est devenue sans objet. Il n’y a, dès lors, plus lieu d’y statuer. 
 
 
D E C I D E : 
  
  
Article 1er : La mutuelle sociale agricole Provence Azur est mise hors de cause.  
 
Article 2 : Il n’y a plus de statuer sur la requête de M. A....    
  
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. B... A... et à la mutuelle sociale agricole Midi Pyrénées.   
 
Copie en sera délivrée à la mutuelle sociale agricole Provence Azur et à la caisse d’allocations familiales des Bouches-du-Rhône.  
  
Rendu public par mise à disposition au greffe le 16 décembre 2025. 
  
  
  
Le magistrat désigné, 
  
  
signé 
  
  
C. Tukov                                     La greffière, 
  
  
                                         signé 
  
  
                                        S. Ibram  
  
  
La République mande et ordonne à la ministre du logement et de la rénovation urbaine, en ce qui la concerne et à tous les commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance. 
Pour expédition conforme, 
Pour la greffière en chef, 
Le greffier.