TA77Tribunal Administratif de MELUNDésistementCitée 4×
TA77 · Tribunal Administratif de MELUN — 15 mars 2024
- ECLI
- ORTA_2105622_20240315
- Date
- 15 mars 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires enregistrés le 14 juin 2021, le 23 juin 2021, le 26 août 2021, le 23 octobre 2021, le 26 novembre 2021, le 22 décembre 2021, le 26 décembre 2021, le 5 janvier 2022, le 13 janvier 2022, le 23 décembre 2022, le 4 janvier 2023, le 12 janvier 2023, le 16 janvier 2023 et le 12 septembre 2023, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal : 1°) d'ordonner une médiation sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative ; 2°) d'annuler la décision du 7 juin 2021 par laquelle le préfet de Seine-et-Marne a implicitement rejeté sa demande tendant à l'application du régime forestier pour le bois de Grâce, le bois de la Haute-Maison, le bois du Luzard, le bois de Beaubourg, le bois du Bricard, le bois du Château de Malnoue, le bois d'Emery, le bois des Souches, le bois de Lognes et le bois de la Fosse aux Loups, situés sur le territoire de la communauté d'agglomération Paris - Vallée de la Marne ; 3°) d'enjoindre au préfet de Seine-et-Marne de procéder à l'application du régime forestier pour ces mêmes bois en application des dispositions de l'article R. 214-2 du code forestier, sous astreinte de 500 euros par jour de retard ; 4°) de mettre à la charge de l'État le versement de la somme de 800 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative en cas d'échec ou de refus de la médiation proposée. Par des mémoires en défense, enregistrés le 20 décembre 2021 et le 13 janvier 2023, le préfet de Seine-et-Marne conclut au rejet de la requête. Par un mémoire enregistré le 10 mars 2024, M. B déclare se désister de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements () ". 2. Par un mémoire, enregistré le 10 mars 2024, M. B déclare se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. O R D O N N E : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au préfet de Seine-et-Marne. Le président de la 2ème chambre, D. LALANDE La République mande et ordonne au préfet de Seine-et-Marne, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance. Pour expédition conforme, La greffière, N°210562
Réseau de citations
Citent cette décision (4)Citées par cette décision (0)
Citations
4 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA061 mars 2023
DTA_2105622_20230301TA676 juillet 2023
DTA_2105622_20230706CAA1319 septembre 2023
DCA_22MA01448_20230919CAA4410 octobre 2023
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA77
- Chambre
- Tribunal Administratif de MELUN
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 15 mars 2024
- Citations reçues
- 4 décision(s)
Référence
ORTA_2105622_20240315