TA06Tribunal Administratif de NiceDésistementCitée 8×
TA06 · Tribunal Administratif de Nice — 27 novembre 2024
- ECLI
- ORTA_2204259_20241127
- Date
- 27 novembre 2024
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et des mémoires, enregistrés les 2 septembre 2022, 26 juin 2023 et 29 septembre 2023, M. B A, représenté par Me Diaz, demande au tribunal : 1°) d'annuler l'arrêté n° US 06088 22 S0414 du 16 mai 2022 par lequel le maire de la commune de Nice a refusé l'autorisation de changement d'usage d'un local d'habitation en meublé touristique, dans un immeuble sis au 129 Promenade des Anglais, bâtiment A, 1er étage, lot n°6, à Nice ; 2°) d'enjoindre au maire de la commune de Nice de réexaminer sa demande d'autorisation de changement d'usage d'un local d'habitation en meublé touristique, dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ; 3°) de mettre à la charge solidaire de la commune de Nice et de la métropole Nice Côte d'Azur la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Par des mémoires en défense, respectivement enregistrés les 21 juin 2023, 13 septembre 2023 et 4 octobre 2024, la commune de Nice, prise en la personne de son maire en exercice, et la métropole Nice Côte d'Azur, prise en la personne de son président en exercice, représentées par le cabinet Coudray, concluent, dans le dernier état de leurs écritures, au non-lieu à statuer sur la requête de M. A, et doivent aussi être regardées comme se désistant de leur demande au titre des frais liés au litige, dès lors que l'intéressé, qui a déposé le 9 juillet 2024 une nouvelle demande en vue d'autoriser le changement d'usage temporaire d'un local à usage d'habitation en meublé touristique, a obtenu par un nouvel arrêté du maire de la commune de Nice, en date du 23 août 2024, l'autorisation de changement d'usage sollicitée. Par une lettre du 7 octobre 2024, adressée par le tribunal au cabinet de Me Diaz, son conseil, au moyen de l'application Télérecours, M. A a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il serait réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Par un courrier, enregistré le 17 octobre 2024, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; () ". 2.Par la présente requête, M. A demandait initialement au Tribunal d'annuler l'arrêté du 16 mai 2022 par lequel le maire de la commune de Nice a refusé l'autorisation de changement d'usage d'un local d'habitation en meublé touristique, dans un immeuble sis au 129 Promenade des Anglais, bâtiment A, 1er étage, lot n°6, à Nice (06000). Par un courrier, enregistré le 17 octobre 2024, M. A a déclaré se désister de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte. ORDONNE : Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la commune de Nice et à la métropole Nice Côte d'Azur. Fait à Nice, le 27 novembre 2024. Le président de la 2ème chambre, signé F. Silvestre-Toussaint-Fortesa La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Le greffier en chef, Ou, par délégation, la greffière.
Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (8)Citées par cette décision (0)
Citations
8 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA3812 août 2022
DTA_2204568_20220812TA3117 août 2022
DTA_2204252_20220817TA341 septembre 2022
DTA_2204260_20220901TA1073 septembre 2022
ORTA_2204259_20220903Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA06
- Chambre
- Tribunal Administratif de Nice
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 27 novembre 2024
- Citations reçues
- 8 décision(s)
Référence
ORTA_2204259_20241127