TA21Tribunal Administratif de DijonDésistementCitée 5×
TA21 · Tribunal Administratif de Dijon — 12 février 2026
- ECLI
- ORTA_2302703_20260212
- Date
- 12 février 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleDésistement
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 25 septembre 2023, M. B... C... et
Mme D... A..., représentés par Me Barberousse demandent au tribunal :
1°) d’annuler la décision implicite de rejet du maire de Velars-sur-Ouche de leur demande tendant à ce que la commune réalise à ses frais les travaux de sécurisation de la falaise sur les parcelles AK4 et AK210 ;
2°) d’enjoindre à la commune de Velars-sur-Ouche de réaliser ces travaux dans un délai de six mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Velars-sur-Ouche la somme de
2 500 euros au titre de l'article L 761-1 du code de justice administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 31 mai 2024, la commune de
Velars-sur-Ouche, représentée par Me Corneloup, conclut au non-lieu à statuer et au rejet des conclusions au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par lettre du 7 janvier 2026, M. C... et Mme A... ont été invités, sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, à confirmer expressément, dans le délai d’un mois, le maintien des conclusions de leur requête.
Par un mémoire enregistré le 4 février 2026, M. C... et Mme A... ont déclaré se désister de leur requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ».
2. Par un mémoire enregistré le 4 février 2026, M. C... et Mme A... ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C..., désigné représentant unique, et à la commune de Velars-sur-Ouche.
Fait à Dijon, le 12 février 2026.
Le président,
O. Rousset
La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d’Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition,
La greffière,Avocats intervenants
Réseau de citations
Citent cette décision (5)Citées par cette décision (0)
Citations
5 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA789 juin 2023
DTA_2302703_20230609TA3811 juillet 2023
DTA_2302730_20230711TA10721 juillet 2023
DTA_2302719_20230721CAA3313 mai 2024
DCA_23BX03150_20240513Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA21
- Chambre
- Tribunal Administratif de Dijon
- Dispositif
- Désistement
- Date
- 12 février 2026
- Citations reçues
- 5 décision(s)
Référence
ORTA_2302703_20260212