TA83Tribunal Administratif de ToulonRejetCitée 3×
TA83 · Tribunal Administratif de Toulon — 14 janvier 2026
- ECLI
- ORTA_2401108_20260114
- Date
- 14 janvier 2026
Source : DILA / Judilibre · open data
Mes notes
privées · visibles par vous seulRésumé structuré
version préliminaireFaits
Non déterminable à partir du texte fourni.
Procédure
Non déterminable à partir du texte fourni.
Question juridique
Non déterminable à partir du texte fourni.
Solution
source officielleRejet moyen (Art R.222-1 al.7)
Résumé généré automatiquement — à vérifier avec la décision originale.
Analyse IA non disponible
Générez un résumé intelligent de cette décision
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée le 4 avril 2024, Mme C... A... doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler la décision implicite du département du Var lui refusant sa demande, formulée par courrier du 13 novembre 2023, tendant au bénéfice du revenu de solidarité active. Elle soutient que : - elle n’a jamais été destinataire d’un courrier officiel lui refusant le bénéfice de cette allocation, accompagné des motifs de refus, et elle souhaite donc en obtenir communication, ainsi que celle du rapport détaillé concernant l’examen de sa demande ; - l’accès au revenu de solidarité active doit se faire dans le respect des droits et des procédures établis. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) / 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé (…) ». 2. En outre, aux termes de l’article R. 772-6 du code de justice administrative qui en vertu de l’article R. 772-5 du même code est applicable aux requêtes relatives aux prestations, allocations ou droits attribués au titre de l'aide ou de l'action sociale : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou insuffisance de motivation (…) qu’après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. S’il y a lieu, le requérant est invité à régulariser sa requête dans un délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà du délai de recours. Il est informé qu’à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article R. 611-7 ». 3. Pour contester la décision litigieuse, Mme A... se borne à soutenir dans sa requête, qu’elle n’a jamais été destinataire d’un courrier officiel lui refusant le bénéfice du revenu de solidarité active, accompagné des motifs de refus, et qu’elle souhaite donc en obtenir communication, ainsi que celle du rapport détaillé concernant l’examen de sa demande, de tels moyens étant toutefois sans incidence sur la légalité de la décision attaquée. En outre, si elle ajoute que l’accès au revenu de solidarité active doit se faire dans le respect des droits et des procédures établis, elle n’assortit pas ce moyen de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. L’intéressée a été invitée à la régulariser par une demande du 28 janvier 2025, adressée via l’application « Télérecours citoyen » et lue le même jour. Ce courrier était accompagné du formulaire prérempli, mis à la disposition de la requérante par la juridiction administrative et contenant l'ensemble des informations requises mentionnées au premier alinéa de l’article R. 772-6 du code de justice administrative. Toutefois, Mme A... n’a pas répondu à cette demande. 4. Par suite, la requête de Mme A..., qui ne comporte que des moyens inopérants et un moyen qui n’est manifestement pas assorti des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé, doit être rejetée en application des dispositions précitées au point 1 du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. ORDONNE : Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C... A.... Fait à Toulon, le 14 janvier 2026. La présidente de la 4ème chambre, Signé M. B... La République mande et ordonne au préfet du Var en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. Pour expédition conforme, Pour le greffier en chef, Et par délégation, la greffière.
Réseau de citations
Citent cette décision (3)Citées par cette décision (0)
Citations
3 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
TA599 février 2024
ORTA_2401108_20240209TA3012 juillet 2024
DTA_2401108_20240712CAA338 janvier 2025
DCA_24BX01368_20250108TA9530 janvier 2025
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.
Synthèse
- Juridiction
- TA83
- Chambre
- Tribunal Administratif de Toulon
- Dispositif
- Rejet
- Date
- 14 janvier 2026
- Citations reçues
- 3 décision(s)
Référence
ORTA_2401108_20260114