TA31 · Tribunal Administratif de Toulouse — 4 mars 2026

Vu la procédure suivante : 
 
Par une requête enregistrée le 25 janvier 2024 au greffe du tribunal administratif de Toulon et renvoyée au tribunal administratif de Toulouse par ordonnance du président du tribunal administratif de Toulon du 12 avril 2024, M. B... A... demande au tribunal : 
 
1°) d’annuler la décision du ministre des armées refusant de lui restituer la somme de 108,80 euros prélevée sur son salaire ; 
 
2°) de condamner l’Etat à lui verser cette somme ; 
 
3°) de mettre la somme de 100 euros à la charge de l’Etat en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. 
 
Par un mémoire en défense enregistré le 26 septembre 2025, le ministre des armées    conclut au rejet de la requête. 
 
Par une ordonnance du 25 août 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 8 octobre 2025. 
 
Une demande de maintien de la requête en date du 30 janvier 2026 a été adressée au requérant sur le fondement des dispositions de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. 
 
Vu les autres pièces du dossier. 
 
Vu le code de justice administrative. 
 
 
 
 
 
Considérant ce qui suit : 
 
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement (…) peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ». 
  
2. En application des dispositions précitées de l’article R. 612-5-1, M. A... a été invité, par une lettre du tribunal adressée le 30 janvier 2026 par le biais de l’application Télérecours et qu’il a consultée le jour même, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. Ce courrier précisait qu’à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, le requérant serait réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions. M. A... n’a pas répondu à l’invitation du tribunal dans le délai d’un mois qui lui était imparti pour confirmer ses conclusions. Il est ainsi réputé s’être désisté de sa requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement. 
  
 
  
O R D O N N E : 
 
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’office de la requête de M. A.... 
 
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la ministre des armées et des anciens combattants. 
 
  
 
                                                      Fait à Toulouse, le 4 mars 2026. 
 
 
Le président de la 3ème chambre, 
 
 
 
 
            P. GRIMAUD 
 
 
 
 
La République mande et ordonne à la ministre des armées et des anciens combattants en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision. 
 
Pour expédition conforme : 
La greffière en chef,