Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête et un mémoire, enregistrés les 11 et 14 septembre 2025, Mme A... B... demande au tribunal : 1°) d’annuler la délibération du 5 septembre 2025 par laquelle le jury du Master 1 Cinéma et Audiovisuel lui a attribué la note de 1/20 à l’examen de rattrapage du module « Production » en raison d’une suspicion de plagiat ; 2°) de suspendre l’exécution de cette décision. Vu les autres pièces du dossier. Vu le code de justice administrative. Considérant ce qui suit : Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ». Par une délibération du 30 septembre 2025, postérieure à la date d’introduction de la requête, le jury du Master 1 Cinéma et Audiovisuel de l’université de Lorraine a retiré la note de 1/20 attribuée à la requérante à l’examen de rattrapage du module « Production » par la délibération attaquée du 5 septembre 2025 et lui a attribué la nouvelle note de 5/20. La requérante n’a pas redirigé ses conclusions contre cette nouvelle délibération, qui n’a pas la même portée que celle du 5 septembre 2025. Dans ces conditions, les conclusions de la requérante tendant à l’annulation de cette dernière délibération sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer, sans préjudice pour la requérante de contester, si elle s’y croit fondée et dans le délai de recours contentieux, la délibération du 30 septembre 2025. O R D O N N E : Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme B.... Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A... B... et à l’université de Lorraine. Fait à Nancy, le 24 février 2026 Le président de la 2ème chambre, J.-F. Goujon-Fischer La République mande et ordonne au ministre de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’espace en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Réseau de citations
Citent cette décision (6)Citées par cette décision (0)
Citations
6 décisions citent cet arrêtScanner →Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA7521 février 2025DTA_2502946_20250221
- TA6924 mars 2025DTA_2502944_20250324
- TA7815 avril 2025ORTA_2504032_20250415
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.