Extraits et sommaire officiel
Solution
sommaire officielRenvoi au CE
Fiche d'arrêt non disponible. Aucune fiche d’arrêt n’a encore été générée pour cette décision. Non renseigné ici : faits, procédure, question juridique. Le texte intégral fait foi.
Texte intégral
Vu la procédure suivante : Par une requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Montpellier le 10 juin 2025, M. A... B... demande au tribunal l’annulation de la délibération n°46 du conseil municipal de Béziers adopté lors de la séance du 7 avril 2025 accordant à son maire la protection fonctionnelle. Vu les pièces jointes au dossier. Vu le code de justice administrative, notamment l’article R 312-5. Considérant ce qui suit : 1. Aux termes de l’article R. 312-5 du code de justice administrative : « Lorsque le président d’un tribunal administratif saisi d’un litige relevant de sa compétence constate qu’un des membres du tribunal est en cause ou estime qu’il existe une autre raison objective de mettre en cause l’impartialité du tribunal, il transmet le dossier au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat qui en attribue le jugement à la juridiction qu’il désigne ». 2. Il y a lieu de transmettre, en l’espèce, le dossier de la requête au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat. O R D O N N E: Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d’Etat et à M. A... B.... Fait à Montpellier, le 18 mars 2026. La présidente, V. Quemener Pour expédition conforme, Montpellier, le 18 mars 2026, La greffière, L. Salsmann
Réseau de citations
Citent cette décision (1)Citées par cette décision (0)
Citations
1 décision citent cet arrêtScanner →Citée par (1)
Chronologie de l'affaire
Décisions liées par citation directe, ordonnées par instance (tribunal → cour d'appel → cassation) puis par date. Ceci reflète les citations extraites des textes, pas une garantie qu'il s'agit strictement de la même affaire.
- TA6916 avril 2025ORTA_2504168_20250416
- TA7816 avril 2025ORTA_2504167_20250416
- TA6723 juin 2025DTA_2504165_20250623
Décisions connexes
Aucune décision similaire identifiée pour le moment.