SIREN 431 416 288
SIREN
10 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)
Score de risque légal
Risque très faible
10 décision(s) · aucune issue défavorable identifiée.
Recevoir les alertes pour ce SIREN
Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.
686579c772b7e1b6bf1d7dbb
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
2 juillet 2025
Voir →
671b358f2edfb0b58c05ee07
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
24 octobre 2024
Voir →
67081b0e89f19e8c50f8d346
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
10 octobre 2024
Voir →
67081b0f89f19e8c50f8d35b
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
10 octobre 2024
Voir →
5fd915b52767dbb0bb2e381c
La demande de réparation du préjudice financier lié à l'indisponibilité des sommes, formulée le 6 juin 2014, n'est pas prescrite car le point de départ du délai de prescription est la date de la décision de l'ADLC (9 décembre 2009), et non la date de saisine du Conseil de la concurrence (9 juillet 2004). L'appel incident formé par Digicel est recevable car le tribunal a rejeté une partie de ses demandes, justifiant ainsi son intérêt à agir. Les prétentions nouvelles formulées par Digicel en appel, notamment la capitalisation des intérêts et l'évaluation du préjudice financier selon un taux différent, sont recevables car elles constituent des compléments nécessaires à ses demandes initiales et tendent aux mêmes fins.
17 juin 2020
Voir →
6253cdc9bd3db21cbdd9477f
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
30 septembre 2019
Voir →
6253cd90bd3db21cbdd93ad6
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
13 mars 2017
Voir →
6253cd73bd3db21cbdd93664
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
7 novembre 2016
Voir →
6253cd04bd3db21cbdd92077
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
23 février 2015
Voir →
6253cc53bd3db21cbdd8fc4f
Résumé IA non encore généré — voir la décision →
7 septembre 2012
Voir →