← CodexAI/

SIREN 632 012 100

SIREN

632 012 100

632 012 100

51 décision(s) judiciaire(s) recensée(s)

Score de risque légal

25

Risque faible

51 décision(s) · activité judiciaire notable, aucun incident majeur.

Recevoir les alertes pour ce SIREN

Email automatique dès qu'une nouvelle décision mentionne ce SIREN.

Créer une alerte

Décisions mentionnant ce SIREN(affichage des 20 plus récentes sur 51)

Cour d'Appel

6791de5593ef93c421386ad7

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

22 janvier 2025

Voir →

Cour d'Appel

67908b244143037ceabfbf05

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

21 janvier 2025

Voir →

Cour d'Appel

6719e50f5857dd64cbdaa676

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

23 octobre 2024

Voir →

Cour d'Appel

66878ca305d6f7f678d48efa

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

4 juillet 2024

Voir →

Tribunal Judiciaire

6633d9fcc0d3e3fe99d16caf

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

30 avril 2024

Voir →

Tribunal Judiciaire

6668902e6e764f07389f629f

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

2 avril 2024

Voir →

Cour d'Appel

65a0f44b383a880008fd0759

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

11 janvier 2024

Voir →

Cour d'Appel

651fa507c601f08318991538

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

4 octobre 2023

Voir →

Cour d'Appel

64acf3f203c09105db6c056e

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

10 juillet 2023

Voir →

Cour d'Appel

642fb747cece1704f57477fa

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

6 avril 2023

Voir →

Cour d'Appel

63bfb3535e2fbe7c900438d9

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

11 janvier 2023

Voir →

Cour d'Appel

6274bca72799a9057d5dd0ed

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

3 mai 2022

Voir →

Cour d'Appel

62624877b1a50c277d4c5c9c

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

21 avril 2022

Voir →

Cour d'Appel

60225aa472f16220ed379dc4

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

4 février 2021

Voir →

Cour d'Appel

600ff167ed6a512517f57118

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

19 janvier 2021

Voir →

Cour d'Appel

5fd913d11caf76ae76c4ed8b

Confirmation de la décision attaquée : la cour valide l'intégration des ventes réalisées par la société GMG dans l'assiette de la sanction pécuniaire infligée aux sociétés L'Oréal et Lascad, dès lors que ces ventes sont en lien avec l'entente anticoncurrentielle, en raison de la transversalité de la division « produits grand public » (DPGP France) et de l'alignement des prix de GMG sur ceux des autres entités du groupe.

18 juin 2020

Voir →

Cour d'Appel

6253cdd3bd3db21cbdd949c5

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

18 juin 2020

Voir →

Cour d'Appel

5fdbb7af4d8af396e1a8a1a1

DÉFAVORABLE

La cour d'appel confirme partiellement le jugement de première instance : elle déclare recevable l'action de la société Chubb, maintient la mise hors de cause des sociétés Transports Catroux et Allianz, et confirme la condamnation de la société Gefco aux frais irrépétibles et aux dépens. Elle infirme le jugement pour le surplus et condamne la société Gefco à payer à la société Chubb la somme de 1 315 212,80 euros, outre intérêts au taux légal à compter du 30 juin 2011 et capitalisation des intérêts. La cour retient un partage de responsabilité de 85 % à la charge de la société Gefco et 15 % à la charge de la société L'Oréal, et rejette la faute inexcusable de la société Transports Catroux.

5 février 2019

Voir →

Cour d'Appel

5fdc87cdbd2391ab1be06f24

DÉFAVORABLE

La cour d'appel a infirmé le jugement de première instance et prononcé la déchéance des deux marques françaises pour défaut d'usage sérieux dans la classe 3, au motif que les seuls actes préparatoires ne constituent pas un usage sérieux de la marque.

16 novembre 2018

Voir →

Cour d'Appel

5fdd46f6a93df0af218ee572

Résumé IA non encore généré — voir la décision →

21 septembre 2018

Voir →