2.7 millions de décisions juridiques indexées

Le moteur de recherche intelligent du droit français

CodexAI analyse votre question juridique, la décompose en recherches spécialisées et vous restitue des résultats structurés, sourcés et vérifiables.

Explorer la jurisprudence Poser une question à l'IA juridique

Exemples de recherches

Interdiction de gérer L.653-8 code de commerce Licenciement sans cause réelle et sérieuse Responsabilité civile article 1240 code civil Rupture brutale relation commerciale établie Bail commercial renouvellement jurisprudence Faute grave salarié Cour de cassation Abus de majorité SAS Prescription action en paiement

Comment CodexAI analyse votre recherche juridique

Une recherche généraliste cherche des mots-clés. CodexAI comprend une question juridique, la décompose en recherches spécialisées, interroge les sources disponibles, puis restitue des résultats structurés et sourcés.

Une question

« Responsabilité du dirigeant en liquidation judiciaire »

Une seule question, plusieurs problématiques juridiques imbriquées.

Plusieurs recherches spécialisées

Textes applicables
Conditions de responsabilité
Jurisprudence pertinente
Décisions similaires
Sanctions possibles
Exceptions
Points de vigilance
Sources vérifiables

1
Compréhension
L'intention juridique de votre question est identifiée.
2
Décomposition
La question est éclatée en plusieurs axes de recherche spécialisés.
3
Recherche
Chaque axe interroge les sources juridiques disponibles.
4
Structuration
Les résultats sont organisés : textes, décisions, extraits, sources.
5
Synthèse prudente
Une synthèse sourcée et vérifiable, à confronter aux sources.

Tester sur une question juridique

Décisions

2 660 000

DILA + Judilibre + CEDH

Citations

333 981

CC + Admin.

Prud'hommes

19 237

CPH + CC chambre sociale

Conv. collectives

26 169

Légifrance KALI · en vigueur

Doctrine fiscale

14 654

BOFIP · DGFiP en vigueur

Décisions — CJUE

Tous CC CE TA CAA CA CPH TJ TCOM CJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CJUE

ECLI:EU:C:2026:250

CJUECassation

26 mars 2026

Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 26. marca 2026.#Fauré Le Page Maroquinier SAS a Fauré Le Page Paris SAS proti Goyard ST-Honoré SAS.#Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Cour

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:257

CJUERenvoi

26 mars 2026

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 26 mars 2026.#HG contre Minister van Asiel en Migratie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Normes et procédures communes applica

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:248

CJUERejet

26 mars 2026

Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 26. marca 2026.#LF proti Sanofi Pasteur SA.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Cour d'appel de Rouen.#Predhodno odločanje – Približevanje zakono

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:251

CJUERejet

26 mars 2026

Sodba Sodišča (četrti senat) z dne 26. marca 2026.#XK in drugi proti SM.#Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Oberster Gerichtshof.#Predhodno odločanje – Pravosodno sodelovanje v c

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:272

CJUE

26 mars 2026

Opinion of Advocate General Biondi delivered on 26 March 2026.###

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:270

CJUE

26 mars 2026

Förslag till avgörande av generaladvokat N. Emiliou föredraget den 26 mars 2026.###

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:271

CJUE

26 mars 2026

Opinion of Advocate General Biondi delivered on 26 March 2026.###

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:245

CJUE

26 mars 2026

Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 26. března 2026.#Dmitry Alexandrovich Pumpyanskiy a další v. Rada Evropské unie.#Kasační opravný prostředek – Omezující opatření přijatá vzhledem k voje

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:246

CJUE

26 mars 2026

Rozsudek Soudního dvora (prvního senátu) ze dne 26. března 2026.#G GmbH v. Hauptzollamt H.#Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhof.#Řízení o předběžné otázce – Celní unie – Naříz

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:247

CJUE

26 mars 2026

Решение на Съда (първи състав) от 26 март 2026 г.#JD срещу Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale – Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Centrul Judeţean Bistriţa-Năsăud.#Преюдици

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:249

CJUE

26 mars 2026

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 maart 2026.#Procedure ingeleid door FP en LD.#Verzoek van Cour d'appel de Bruxelles om een prejudiciële beslissing.#Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijhei

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:252

CJUE

26 mars 2026

Rozsudek Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 26. března 2026.#Madame X et Monsieur Y, agissant en leur nom propre et en leur qualité de représentants légaux de A, B, C et D v. État belge.#Žádost o r

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:253

CJUE

26 mars 2026

Unionin tuomioistuimen tuomio (kuudes jaosto) 26.3.2026.#UC vastaan Euroopan unionin neuvosto.#Muutoksenhaku – Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP) – Kongon demokraattisen tasavallan tilant

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:254

CJUE

26 mars 2026

Urteil des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 26. März 2026.#UD u. a. gegen Agenzia Veneta per i pagamenti (AVEPA).#Vorabentscheidungsersuchen des Consiglio di Stato.#Vorlage zur Vorabentscheidung – La

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:255

CJUE

26 mars 2026

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. marts 2026.#Fremoluc NV og Association de Promotion des Droits Humains et des Minorités ASBL mod Vlaamse Regering.#Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:256

CJUE

26 mars 2026

Domstolens dom (Ottende Afdeling) af 26. marts 2026.#Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände - Verbraucherzentrale Bundesverband e.V. mod JZ.#Anmodning om præjudiciel afgørelse

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:258

CJUE

26 mars 2026

Решение на Съда (девети състав) от 26 март 2026 г.#Freistaat Bayern срещу Euroherc osiguranje d.d.#Преюдициално запитване, отправено от Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.#Преюдициално запитване

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:259

CJUE

26 mars 2026

Schlussanträge der Generalanwältin J. Kokott vom 26. März 2026.###

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:260

CJUE

26 mars 2026

Forslag til afgørelse fra generaladvokat J. Kokott fremsat den 26. marts 2026.###

Résumé IA — à vérifier

CJUE

ECLI:EU:C:2026:261

CJUE

26 mars 2026

Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali J. Kokott, ippreżentati fis-26 ta’ Marzu 2026.###

Résumé IA — à vérifier

Pourquoi CodexAI est plus utile que Google pour le droit français

Google indexe le web. CodexAI structure la recherche juridique.

Moteur généraliste

Moteur généraliste, pensé pour tout le web
Résultats web dispersés et hétérogènes
Bruit SEO, contenus non juridiques
Pas de structure juridique native
Pas de synthèse sourcée par défaut

CodexAI — recherche juridique

Spécialisé dans le droit français
Décompose la question en recherches spécialisées
Recherche dans les sources juridiques disponibles
Résultats structurés et jurisprudence contextualisée
Sources vérifiables et synthèse IA prudente

Des résultats juridiques structurés et vérifiables

CodexAI s'appuie sur les sources juridiques françaises issues des données ouvertes officielles. Sources enrichies progressivement.

Jurisprudence judiciaire

Cour de cassation, cours d'appel, tribunaux judiciaires et de commerce.

Jurisprudence administrative

Conseil d'État, cours administratives d'appel, tribunaux administratifs.

Droit social

Conseils de prud'hommes et conventions collectives (Légifrance KALI).

Codes & textes

Codes français consolidés en vigueur (base LEGI / DILA).

Doctrine fiscale

Bulletin officiel des finances publiques (BOFIP).

Citations croisées

Liens entre décisions : ce qu'une décision cite, et qui la cite.

Pensé pour les recherches juridiques complexes

AvocatsJuristesDirections juridiquesExperts-comptablesÉtudiants en droitProfessionnels de la conformitéEntrepreneurs

Trouver une jurisprudence
Comprendre une décision
Retrouver un article de code
Analyser une problématique juridique
Identifier les textes applicables
Comparer des décisions
Vérifier la portée d'une décision
Préparer une note juridique

Rechercher par problématique, texte ou juridiction

Lancez une recherche par mot-clé, problématique, article ou notion juridique, puis affinez les résultats.

Filtrer par juridiction (Cour de cassation, Conseil d'État, cours d'appel, tribunaux…).
Restreindre par période et trier par pertinence ou par date de décision.
Rechercher dans les codes par article ou par texte consolidé.

Explorer la jurisprudence →

Prudence juridique

La synthèse IA est une aide à l'analyse. Elle ne remplace pas l'avis d'un professionnel du droit. Les sources doivent toujours être vérifiées.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que CodexAI ?

CodexAI est un moteur de recherche spécialisé dans le droit français. Il recherche dans la jurisprudence, les codes et les sources juridiques disponibles, et restitue des résultats structurés, sourcés et vérifiables.

Pourquoi utiliser CodexAI plutôt que Google pour le droit français ?

Un moteur généraliste indexe l'ensemble du web. CodexAI se concentre sur les sources juridiques françaises, décompose la question en axes de recherche spécialisés et structure les résultats (textes, décisions, extraits, sources) au lieu d'une simple liste de liens.

CodexAI donne-t-il des conseils juridiques ?

Non. CodexAI est un outil de recherche et d'aide à l'analyse. Les synthèses générées par l'IA ne constituent pas un conseil juridique et ne remplacent pas l'avis d'un professionnel du droit.

Quelles sources juridiques sont utilisées ?

Jurisprudence judiciaire et administrative (Cour de cassation, Conseil d'État, cours d'appel, tribunaux), décisions européennes, conseils de prud'hommes, conventions collectives, codes consolidés et doctrine fiscale, à partir des données ouvertes officielles. Les sources sont enrichies progressivement.

Peut-on rechercher une jurisprudence par thème ?

Oui. La recherche s'effectue par mot-clé, problématique, article ou notion, et peut être affinée par juridiction et par date, puis triée par pertinence ou par date de décision.

La synthèse IA remplace-t-elle l'analyse d'un avocat ?

Non. La synthèse IA est une aide à la lecture et à l'analyse. Elle doit toujours être vérifiée avec les sources et ne remplace pas l'analyse d'un professionnel du droit.

CodexAI est-il destiné aux avocats et aux juristes ?

CodexAI s'adresse aux avocats, juristes, directions juridiques, experts-comptables, étudiants en droit et professionnels de la conformité, ainsi qu'à toute personne ayant besoin d'une recherche juridique fiable.