CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère Chambre
DCA_22VE02167_20240227
27 février 2024
d'expertise ou d'instruction, le soin de procéder à la liquidation de l'indemnité qui lui est due ; 2°) de prescrire toute mesure d'instruction de nature à faire connaître les éléments utiles au calcul
Chambre des Etrangers
644a12a8656d26d0f8b57f8c
26 avril 2023
de placement en rétention, le temps de la première mesure ayant été déduite du temps de la seconde.
67908999a212a19f662df656
21 janvier 2025
six jours la mesure de rétention administrative qu'il a prise à l'égard de Monsieur [M] [Z] ; Vu l'ordonnance rendue le 17 Janvier 2025 à 15h17 par le juge des libertés et de la détention de [Localité
Pôle 1 - Chambre 2
65a0f46c383a880008fd0769
11 janvier 2024
d'instruction au sens de l'article 145 du code de procédure civile, ce qui lui a été accordé par ordonnance du 19 octobre 2022.
Pôle 1 - Chambre 11
678f382806f4e91c5f36c3f2
20 janvier 2025
) Numéro d'inscription au répertoire général et de décision : B N° RG 25/00298 - N° Portalis 35L7-V-B7J-CKUQD Décision déférée : ordonnance rendue le 18 janvier 2025, à 20h51, par le magistrat
ETRANGERS
643a4309d83dbd04f5fb2bf9
13 avril 2023
Vu l'ordonnance rendue le 10 Avril 2023 à 15 H 46 par le juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de Toulouse ordonnant le maintien au centre de rétention de : [O] [M] [W] né le
696a1bdbcdc6046d47825f9d
15 janvier 2026
Sur le caractère légalement admissible de la mesure d'instruction Il résulte de l'article 145 du code de procédure civile que constituent des mesures légalement admissibles des mesures d'instruction
Chambre 11
6809c9301f1ed98b447f431e
23 avril 2025
qu'il habitait de temps en temps chez cette dernière.
Cour d'Appel
6253c8e8bd3db21cbdd869ed
26 juin 2003
MAURY, Avocat de Zacharia Y..., contre ladite ordonnance, Vu l'ordonnance rendue par le président de la chambre de l'instruction le 14 mai 2003 ordonnant la transmission du dossier au parquet général
Chambre Sociale
644cb4e156c9f0d0f8b6f0dd
28 avril 2023
Je préconise également un temps de travail à mi-temps et ceci de façon définitive. » Dans ces conditions, la cour ne peut que confirmer l'ordonnance entreprise en ce qu'elle a débouté M.
Pôle 1 - Chambre 3
5fda52dbe814679ae0eaba57
31 juillet 2019
du 2 octobre 2018, afin de limiter l'étendue de la mesure d'instruction : - aux constatations matérielles permettant d'établir le nombre de décisions de justice brutes (déduction faite des doublons)
Chambre Civile
69f04158cdc6046d47ccb075
27 avril 2026
N° de minute : 93/2026 COUR D'APPEL DE NOUMÉA Arrêt du 27 Avril 2026 Chambre Civile N° RG 26/00003 - N° Portalis DBWF-V-B7K-WQJ Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 28 Juillet
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY02271_20221221
21 décembre 2022
La durée de chaque intervention, temps de trajet inclus, est considérée comme temps de travail effectif. () ".
ORCA_22LY02272_20221221
ORCA_22LY02273_20221221
ORCA_22LY02274_20221221
8ème chambre
68008c98ecbbb650faffb14b
16 avril 2025
de fermeture du portail motorisé permettrait dans le même temps, l'ouverture du portail manuel donnant accès à leur propriété.
636ca6c06c7633dcd15b3ebc
6 octobre 2022
Ce magistrat a déclaré la procédure régulière et ordonné la prolongation de la mesure de rétention par ordonnance du 5 octobre 2022 à 16h31. M.
9ème Chambre
DCA_20PA00436_20220428
28 avril 2022
La réouverture de l'instruction peut également résulter d'un jugement ou d'une mesure d'investigation ordonnant un supplément d'instruction.
661e14de0f653b0008df2bb7
15 avril 2024
[Y] [D], alias [W] [X] dans l'attente de la décision sur l'appel interjeté par le ministère public à l'encontre de ladite ordonnance ; Vu l'avis de la date de l'audience donné par le greffier de la
Page 10 sur 1101
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.