CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Civile
66162be499851e0008f1e6c6
9 avril 2024
; - une condamnation à démolition et reconstruction d'un immeuble caractérise l'impropriété de l'ouvrage à sa destination ; - contrairement à ce qu'a jugé le tribunal de Blois, ils ne connaissaient
Chambre 1-5
68e899f560ca52a2831c0258
9 octobre 2025
La Sci la Carretiere soutient que la demande de démolition des ouvrages empiétant sur le fonds AI [Cadastre 3] est irrecevable puisque selon elle les empiétements reprochés sont ceux déjà constatés et
4e Chambre B
6036957840b1a13817997856
1 octobre 2015
faute duquel il est arrivé à le réparer, un voisin peut solliciter la démolition d'un ouvrage réalisé sans permis de construire si cet ouvrage lui occasionne un préjudice.
15e Chambre A
61625100929f6bffa995b3ac
14 février 2014
[J], a condamné Mme [U] notamment : - 'à démolir la partie du mur de soutènement dépassant le muret surmonté d'un grillage qui séparait sa propriété de celle de Mme [Z] dans un délai de 6 mois à compter
61630b6442de3d260b993174
29 mai 2012
* sur la violation de la servitude La sanction d'un droit réel transgressé est la démolition.
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01477_20240312
12 mars 2024
du fait de l'implantation de cet ouvrage et qui en a demandé sans succès la démolition à l'administration, le juge administratif statue comme juge de plein contentieux. 3.
1ère Chambre
652f7990b053208318995c3f
17 octobre 2023
[W] [T] à démolir les ouvrages qu'il avait construits. En défense, M. [W] [T] soulevait d'abord la nullité du pré-rapport et du rapport définitif de M. [G].
6163667b530fe82387bcdb23
12 avril 2011
Motifs de la décision : Les appelantes, pour critiquer le jugement les ayant déboutées de leur demande de démolition des ouvrages construits par les intimés, font valoir, que le mur litigieux étant
668f76bb9b65e642c5878496
10 juillet 2024
Ils ont soutenu que les opérations de démolition du mur litigieux depuis la propriété [Y] sont techniquement réalisables, qu'ils subissent l' empiétement depuis plusieurs années ainsi que le comportement
Pôle 4 - Chambre 1
67f0ba5fea6533065f551eaa
4 avril 2025
Il est admis que la démolition d'une construction litigieuse est une modalité de réparation du trouble anormal de voisinage, indépendamment de la constatation de la méconnaissance des règles d'urbanisme
6a0d434acdc6046d4744d2aa
19 mai 2026
[Y] [K] et [J] [R] [P] se sont opposés à la démolition par la société Villa Dumont d'un mur séparatif mitoyen.
Cour d'Appel
6253cd74bd3db21cbdd9366b
9 novembre 2016
MOTIFS Sur la demande de démolition du mur pour empiétement M.
9ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03560_20220503
3 mai 2022
L’article R. 451-1 fixe la même exigence s’agissant des demandes de permis de démolir. 5.
1ère chambre - formation à 3
DCA_20BX02971_20221117
17 novembre 2022
Aux termes de l'article R. 431-21 du même code : " Lorsque les travaux projetés nécessitent la démolition de bâtiments soumis au régime du permis de démolir, la demande de permis de construire ou d'aménager
6253cd33bd3db21cbdd9292f
28 octobre 2015
Il explique avoir vainement mis en demeure les époux X...de démolir l'ouvrage.
6253cc7ebd3db21cbdd90412
20 mars 2013
Il sera donc débouté de sa demande de démolition de l'escalier et du palier érigés dans la partie Nord-Est et la décision entreprise confirmée sur ce point.
6253cc69bd3db21cbdd9003e
19 décembre 2012
En conséquence les consorts X...demandent à la Cour de : - confirmer le jugement du 16 novembre 2010 en ce qu'il a condamné Monsieur Y... à démolir ou faire démolir la partie de la construction empiétant
2ème chambre section A
67ef6c8c9a9834ffd825fb93
3 avril 2025
Par jugement du 30 juin 2022, le tribunal judiciaire de CARPENTRAS a : débouté Mme [F] [U] et Mme [E] [B] de leur demande relative à la démolition partielle, sous astreinte, de l'ouvrage édifié par la
6253c9eabd3db21cbdd8992a
22 novembre 2007
Suivant arrêt mixte en date du 8 février 2006, la Cour d'Appel de BASTIA a : -déclaré irrecevables les demandes nouvelles présentées par les époux X... en démolition de la piscine, de l'extension de
6160964a41ad74d62c181882
20 mai 2014
TOUSSAINT DOMINIQUE, avocat au barreau de RENNES FAITS ET PROCÉDURE: Monsieur [C] [B] et Madame [V] [X] ont acquis, le 29 mai 2006, un immeuble situé [Adresse 1], avec pour projet de le démolir
Page 10 sur 135