V - Sur les frais du procès L'issue du litige conduit la cour à réformer le jugement entrepris en ses dispositions relatives aux dépens et aux frais irrépétibles.

Par jugement du 13 février 2025, le tribunal de commerce de Châlons en Champagne a : - jugé irrecevable l'opposition à l'injonction de payer, - rejeté les autres demandes de M. [S], - condamné M.

Le juge ne peut statuer que sur le bien-fondé où non de la décision de rejet. Le jugement déféré devra être en conséquence infirmé sur ce point.

à leur égard, et demandé à la cour de limiter ce quantum à 40 000 euros.

Par jugement du 13 décembre 2024, le tribunal de commerce de Bourges a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de M.

[H] trois sommes, ' Confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a débouté M.

A cet égard, la société Foncière Cobe demande à la cour de constater la défaillance de Mme [K] dans l'exécution de l'échéancier de remboursement accordé par le juge des référés aux termes de l'ordonnance

[B] afin qu'elle entreprenne des travaux permettant de mettre un terme à la fuite constatée, intervention qui a été refusée par l'appelante ; - que l'appelante n'a pas jugé utile, pendant longtemps, de

Dans ses dernières écritures en date du 24 septembre 2024 auxquelles il est fait expressément référence, Mme [V] demande à la cour de : Confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a : -condamné la

[O] et la société [2] concluent à la confirmation du jugement entrepris.

L... a sollicité : - de dire et juger qu'il était intervenu auprès de la société intimée en qualité de formateur occasionnel, - d'infirmer le jugement entrepris, en ce qu'il l'a débouté à ce titre, - de

Ce devis comporte les postes suivants (prix hors taxe) : Dépose de l'ancien portail et pose d'un nouveau portail en aluminium : 760€ + 6.950€ Réalisation d'un mur porteur : 7.680€, Réfection des marches

que la mise à pied était justifiée, - a jugé que le licenciement reposait sur une cause réelle et sérieuse, - a condamné la S.A.S.

entrepris et statuant à nouveau : > de déclarer la S.A.R.L.

Ce jugement a été signifié le 26 avril 2011, à domicile, à M.[X] ainsi qu'à la personne de Mme [U] [R] épouse [X].

de portage, une personne portée et des entreprises clientes comportant pour la personne portée le régime du salariat et la rémunération de sa prestation chez le client par l'entreprise de portage.

, votre poste est supprimé.'

Le jugement entrepris sera confirmé en ce qu'il a débouté M.

à ordonner à l'employeur de rectifier l'attestation Pôle emploi et le certificat de travail sous astreinte de 100 euros par jour de retard ; que le jugement entrepris sera confirmé à cet égard, avec substitution

La société a régulièrement interjeté appel total de cette décision et demande à la cour d'infirmer le jugement entrepris, de dire le licenciement pour faute grave de M.