CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX01966_20250213
13 février 2025
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme D A a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler la décision du 2 juillet 2021 par laquelle le préfet de la Haute-Vienne a refusé
Cour d'Appel
6253cb8cbd3db21cbdd8dbfd
10 mars 2010
d'adhérer à la CRP ; - a défaut d'avoir accepté celle-ci l'employeur ne pouvait en tout état de cause la licencier pour motif économique, le licenciement n'étant possible qu'en cas d'acceptation de la
5ème Chambre
68f9b6c80a84a5e5f00168b9
22 octobre 2025
S'agissant des loyers postérieurs à l'ouverture de la procédure collective, elles soutiennent qu'ils sont régulièrement réglés.
2ème chambre section A
6a1928edcdc6046d47544eb3
28 mai 2026
Ces éléments s'opposent à la reconnaissance d'une volonté non équivoque d'accepter l'ouvrage et donc à la réception tacite.
11e Chambre B
60360da05fb450723e627bee
7 janvier 2016
Ordonne l'expulsion de la société French Accent ainsi que de tous occupants de son chef. Condamne la société French Accent à payer à M.
Pôle 2 - Chambre 5
5fca30851891e789c2db1c35
24 novembre 2020
L'acceptation pourra être faite du vivant du donateur par un acte postérieur et authentique, dont il restera minute ; mais alors la donation n'aura d'effet, à l'égard du donateur, que du jour où l'acte
Avis
CADA:20154864
3 décembre 2015
Maître X, X, a saisi la commission d'accès aux documents administratifs, par courrier enregistré à son secrétariat le 9 octobre 2015, à la suite du refus opposé par le maire de Monts à sa demande de copie
1ère Chambre
61636a8a22908a2ec611e8b9
28 avril 2011
Ces deux chenaux ne faisant pas partie du marché initial, la coopérative agricole Lur Berri refuse de nous la régler.
Chambre 4 A
681c411d6d77d124778e7bd3
29 avril 2025
Par décision du 09 janvier 2019 l'inspection du travail a autorisé le licenciement disciplinaire de Monsieur [B] [W] pour refus réitérés d'accepter des postes de reclassement n'entraînant qu'une modification
6253ca6fbd3db21cbdd8b03a
1 avril 2008
et qu'il n'(était) nullement dans ses intentions d'accepter un poste qui ne corresponde pas à (ses) différentes fonctions", sans autre précision, alors en particulier qu'une fiche de fonctions avait été
Pôle 5 - Chambre 3
696a2ba5cdc6046d47849055
15 janvier 2026
étant le seul moyen de remettre en cause ce refus.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE02634_20220630
30 juin 2022
administratif de Cergy-Pontoise d'annuler pour excès de pouvoir la décision implicite par laquelle le directeur territorial de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de Nanterre a refusé
2ème Chambre
68f864f95d3e42c22e13b9cf
21 octobre 2025
et qui dispose de fonds non consignés doit y procéder et que le paiement ne peut être refusé.
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX00196_20221025
25 octobre 2022
Par une décision du 27 décembre 2013, l'administration lui a refusé le bénéfice de l'agrément sollicité et, en conséquence de ce refus, par proposition de rectification du 29 septembre 2016, a informé
3ème chambre A
5fdc335e2574855740f865c4
13 décembre 2018
En conséquence, dès lors qu'au jour de la modification de la réglementation, elle avait accepté de produire des lots postérieurement au 16 avril 2013, elle avait l'obligation d'obtenir l'autorisation nécessaire
Pôle 4 - Chambre 1
6162cf718b4dc27576e7b76a
10 mai 2012
adressée par la société Carlier production à Me [C], notaire, le 23 mai 2006, la déclarer en tant que de besoin tardive comme reçue par son destinataire postérieurement à l'expiration du délai de deux
616258f5a2370d151415ac04
21 mars 2012
[Adresse 6] a refusé d'acquitter les situations qui lui ont été adressées postérieurement à l'ouverture d'une procédure collective à l'égard de son donneur d'ordre, - que le comportement du maître de
9e Chambre B
6162cc2ffea1086acdbe41ab
23 février 2012
du salarié d'autre part.....le salarié .. pourra cependant accepter ou refuser librement les missions proposées sans avoir à justifier de ses motifs.
CHAMBRE 1 SECTION 1
6162c1c434defd4c4b3b4586
4 juin 2012
Ils indiquent que le CREDIT FONCIER DE FRANCE a également refusé d'octroyer le prêt, le 15 septembre 2008, dans le délai de la condition suspensive, et que, postérieurement, les époux [T] ayant accepté
17e Chambre B
615e0dd0c25a97f0381f4fb9
19 février 2015
de sécurisation professionnelle le jour même de l'entretien le 4 juillet 2012, que seule la lettre de licenciement du 13 juillet 2012, postérieure à l'acceptation du CSP, a détaillé le motif économique
Page 10 sur 706
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.