CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 140 résultats pour « Mestek »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

2ème chambre

67f8a56aec820a3a2a05e73a

Appel

10 avril 2025

10 avril 2025

Par acte en date du 16 novembre 2017, Messieurs [U] et [W] [P] ont accepté de céder à la Sas Halogma 100% des parts de la Sas [P] & Fils et de la Sas Ccmpi pour un prix forfaitaire de 705 000 euros en

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 6

6360c57b3c369c7f74996e30

Appel

26 octobre 2022

26 octobre 2022

Madame [N] est décédée le [Date décès 4] 2016, laissant pour lui succéder son conjoint monsieur [I] [K] et ses deux enfants issus de son premier mariage, messieurs [P] et [F] [H].

Source officielle
CA

Chambre 3-1

63ca41f19066fd7c90fc2271

Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

Il en serait de même pour messieurs [G], [W] et [Y], le motif du non paiement du 'droit de tapis' devant être jugé non fondé.

Source officielle
CA

1ère Chambre

6162cc38fea1086acdbe4204

Appel

3 juillet 2012

3 juillet 2012

[B] et [R] [Z] à payer à Madame [U] [M] et à Monsieur [R] [M] la somme de 10 000 € à titre de dommages-intérêts pour leur préjudice moral ; condamner in solidum Messieurs [B] et [R] [Z] à payer

Source officielle
CA

2ème CH - Section 2

62ce63be9a20ce9fcf126a28

Appel

12 juillet 2022

12 juillet 2022

[Y] [I] et [A] [I] à Monsieur [W] [I] au titre du paiement des impôts de la succession sur les loyers lui revenant à la somme de 65.931,86 € ; - fixé la soulte due par Messieurs [Y] [I] et [A] [I] à

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbdcbd3db21cbdd8e7a2

Appel

2 novembre 2011

2 novembre 2011

Vu la déclaration d'appel déposée le 20 avril 1998 pour Messieurs X...et Y....

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

660f9502a40f8b0008cb75f3

Appel

4 avril 2024

4 avril 2024

En tout état de cause, Condamner solidairement Messieurs [B] [Y] et [M] [H] à payer à M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cbf4bd3db21cbdd8eb84

Appel

7 décembre 2011

7 décembre 2011

Jacques et César X...à payer aux consorts Y...la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, condamné Messieurs Jacques et César X...aux dépens.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c879bd3db21cbdd85601

Appel

22 mars 2001

22 mars 2001

C... et D... , a donné connaissance de l acte saisissant le Tribunal et a interrogé les prévenus Maître CADIOT, Avocat de Messieurs A..., A..., Monsieur B... et la S.A.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c8febd3db21cbdd86f2f

Appel

26 février 2004

26 février 2004

Par acte du 14 juin 2001, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL CENTRE EST a fait assigner la société LE CYGNE, M. et Madame X, Messieurs.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9a1bd3db21cbdd88dc5

Appel

26 octobre 2006

26 octobre 2006

Laurent et Denis Z..., Messieurs Serge et Didier Y..., Monsieur A... à lui payer in solidum la somme de 2 000 euros en application de l'article 700 du nouveau code de procédure civile.

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

5fd910e0b0fa09aaf23acc44

Appel

23 juin 2020

23 juin 2020

Les anciens associés, Messieurs [Y], [L], et [T] [W], sont intervenus volontairement à la procédure.

Source officielle
CA

Chambre 4-1

6688ddf5676b73dd81b96c04

Appel

5 juillet 2024

5 juillet 2024

[R] est régulier et que les significations effectuées le 21 juin 2022 et le 15 juillet 2022 sont régulières ; - débouter Messieurs [L] et [D] de leurs demandes ; - condamner Messieurs [L] et [D] à payer

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 3

61624d6ced30a8f561738301

Appel

6 février 2014

6 février 2014

Messieurs [M] et [Q] [U] ont formé un appel le 6 janvier 2012.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c84fbd3db21cbdd84dcc

Appel

15 septembre 2000

15 septembre 2000

Suivant acte remis au greffe en date du 17 septembre 1998, Messieurs Eric X... et Bernard Y... ont relevé appel de cette décision.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5ebd3db21cbdd8fe77

Appel

21 novembre 2012

21 novembre 2012

Messieurs Stéphane X... et David Y... à verser à Maître Philippe C... et à la S.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd06bd3db21cbdd920db

Appel

26 février 2015

26 février 2015

Le 16 janvier 2012, Messieurs X... et Y... ont indiqué à l'Agence ORPI qu'ils ne souhaitaient plus vendre leur bien et ne donnaient pas suite à la proposition des époux Z....

Source officielle
CA

Chambre 1-7

6274bb232799a9057d5dce5d

Appel

5 mai 2022

5 mai 2022

Messieurs [O] n'ont pas constitué avocat.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc5abd3db21cbdd8fd7c

Appel

29 octobre 2012

29 octobre 2012

Jean-Pierre X... et la société MONDIAL MAT INTER au paiement de provisions au profit de Messieurs Raymond et François Y..., - réformé sur le montant desdites provisions et les a réduites à la somme de

Source officielle
CA

1ère Chambre

6979c45fcdc6046d47f3d023

Appel

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Débouter Messieurs [A] et [Y] de leur demande d'annulation de la vente pour dol, Débouter Messieurs [A] et [Y] de leur demande d'annulation de la vente pour erreur, Débouter Messieurs [A] et [Y] de

Source officielle

Page 11 sur 407

← PrécédentSuivant →