Le 1er février 2010, Monsieur Cyril X... a été nommé en qualité de directeur technique adjoint.

Mme D, adjointe technique territoriale des établissements d'enseignement du département de l'Hérault, a demandé la reconnaissance de l'imputabilité au service de sa maladie déclarée le 24 mars 2017.

Vous avez fait le choix d'informer directement la Directrice de l'établissement. Il s'agissait, en l'occurrence, d'un manquement de l'entreprise extérieure pour réaliser les travaux.

B a été nommé, le 16 août 2013, adjoint technique de 1ère classe stagiaire et affecté, à compter du 1er septembre 2013 à la direction opérationnelle des services techniques et logistiques de la préfecture

CONDAMNER la société KEP TECHNOLOGIE HIGH-TECH PRODUCTS aux entiers dépens de l'instance.

Par un arrêté du 28 janvier 2021, il a été nommé, à compter du 1er février 2021, en qualité d'adjoint technique territorial stagiaire à temps complet pour une durée d'un an.

Par requête de son avocat déposée au greffe le 4 juin 2018, monsieur [C] [K] a formé opposition à ces trois contraintes devant le tribunal des affaires de sécurité sociale de l'Aveyron devenu le pôle social

Il est devenu membre du directoire par décision du conseil de surveillance du 17 novembre 2005, puis directeur général par décision de ce conseil du 11 mai 2010.

[M], le directeur technique adjoint. Il produit en ce sens': - un courriel de M.

Si, lors de la commission administrative paritaire en cause, l'adjointe au maire de La Seyne-sur-Mer était assistée de la directrice des ressources humaines, représentant le directeur général des services

Ce contrat avait été précédé d'un contrat à effet du 1er mars 2010 Selon avenant à effet du 1er juin 2019, il est devenu directeur technique régional, statut cadre, niveau 5, échelon 3 et coefficient 980

[C] a été nommé directeur général délégué de la SAS ADVERLINE.

A, salarié de la société VED, a été nommé par la SA Vinci Energies, société tête du pôle Energies, directeur général, à compter du 1er février 2012, de la division alors confiée à la SAS VEI, devenue la

général des HCL a refusé de lui accorder le bénéfice de la protection fonctionnelle et d'annuler la décision du 2 juin 2021 par laquelle la directrice adjointe de la direction du personnel et des affaires

une déclaration d’accident au directeur général adjoint en charge des politiques éducatives, sportives et culturelles ou lui a intimé de procéder rapidement au remboursement de la somme avancée pour des

[Y] [U], directeur général, cadre dirigeant et mandataire social, - M. [T] [S], directeur général adjoint, zone Europe du Sud, cadre dirigeant et mandataire social, - M.

Le 1er janvier 2018, elle a été nommée, dans ce même établissement, en qualité de fonctionnaire stagiaire dans le grade d'adjointe technique territoriale.

[P] apparaît avec la fonction de chief technical officer, aux côtés du directeur opérationnel et ventes, du directeur marketing stratégique et du directeur général adjoint.

Elle soutient que : elle a été victime de harcèlement moral de la part de la directrice de l’EHPAD ; l’octroi de la protection fonctionnelle à la directrice de l’EHPAD démontre l’absence d’impartialité

puis chargée de mission auprès du directeur général des services.