[Q] a interjeté appel de la décision à l'encontre de Mme [O] [V] épouse [Z], Mme [X] [V] épouse [U] et Mme [K] [M] épouse [I].

Par courrier recommandé en date du 9 novembre 2018, [L] [O] épouse [J] a mis en demeure [F] [B] épouse [K] de laisser libre l'accès à son terrain.

Mme [Q] [M] épouse [T] et M.

rôle : N° RG 25/01548 - N° Portalis DBVG-V-B7J-E6NU S/appel d'une décision du TRIBUNAL DE PROXIMITE DE LURE en date du 07 mai 2025 Code affaire : 70D Demande en bornage ou en clôture [L] [E] épouse

EXPRO, JCP DE [Localité 1] N° RG 21 00981 APPELANTS : Madame [D] [P] épouse [S] née le [Date naissance 1] 1944 à [Localité 2] de nationalité Française [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 3

Thierry LUCHETTA, substitut général INTIMEE : Mme [Z] [R] [B] épouse [H] née le 21 Décembre 1981 à [Localité 2] (CAMEROUN) [Adresse 3] [Localité 3] Représentée par Me Sophie TENA,

La vente de la première officine en 2005 a été motivée par l'accumulation des dettes générées par le train de vie imposé par l'épouse.

Suivant exploit du 11 juillet 2023, la Société Pierre Investissement 4, représentée par son mandataire la société Nexity Property Management, a fait assigner Mme [N] [H] épouse [F] par-devant le juge des

[T] [O] et Mme [U] [Y] épouse [O] portant sur la somme de 83 889,69 euros, Condamne solidairement M.

Mme [H] [N] [G] épouse [V] aux entiers dépens; -rappelé que l'exécution provisoire de la présente est de droit.

[W] [T] et Mme [O] [E] épouse [T]. Cette ordonnance a été notifiée à M. [W] [T] et Mme [O] [E] épouse [T] par LRAR reçue le 21 novembre 2024. M.

DÉCLARE recevable l'appel interjeté par madame [K] [E] épouse [Q].

[W] et Mme [J] [K] épouse [W] n'ont pas constitué avocat. Par conclusions déposées le 31 mars 2026 le Crédit Industriel et Commercial a fait savoir à la cour que M.

Mme [U] [F] épouse [X] et M.

Une ordonnance de non-conciliation a été rendue le 6 février 2009 et a notamment attribué la jouissance du domicile conjugal à l'épouse et a ordonné la prise en charge du crédit immobilier afférent à la

DBV2-V-B7K-KFQG Affaire : Jugement du tribunal judiciaire du Havre en date du 1er décembre 2025 Monsieur [C] [Z] Représentant : Me Jacques FORESTIER, avocat au barreau du HAVRE Madame [Q] [B] épouse

Madame [Y] épouse [F] soutient que les conditions de cet article ne sont pas réunies.

**** Minute Électronique N° RG 25/02654 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WGXD Jugement (N° 23/03387) rendu le 30 Avril 2025 par le Tribunal judiciaire de Lille APPELANTS Madame [L] [R] épouse