CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

651 résultats pour « faits postérieurs au rejet d'une première demande et qui ne pouvaient être ignorés du conjoint »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Pôle 5 - Chambre 2

6162efbc8fe037d2cb4a05b6

Appel

21 octobre 2011

21 octobre 2011

rejeté la demande en nullité de la saisie-contrefaçon réalisée les 1er et 2 février 2007 dans les locaux de la société des Polymères [W] [B], - déclaré recevables les demandes des sociétés Hutchinson

Source officielle
CA

1ère Chambre

66fce3f78d6ea26f688da8e9

Appel

1 octobre 2024

1 octobre 2024

La cour confirmera donc l'ordonnance entreprise ayant rejeté cette demande de dommages-intérêts.

Source officielle
CA

Chambre Sociale-Section 3

66a099052be3e083f4fad4ac

Appel

22 juillet 2024

22 juillet 2024

CAUSE : rejeter la demande d'article 700 du CPC, dire n'y avoir lieu à dépens.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23VE02421_20250526

Admin. Appel

26 mai 2025

26 mai 2025

Par un mémoire en défense du 26 mars 2025, le préfet des Hauts-de-Seine conclut au rejet de la requête et s'en remet à ses précédentes écritures de première instance. M.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_21NC01966_20240606

Admin. Appel

6 juin 2024

6 juin 2024

Les réclamations de la société ont fait l'objet de deux décisions de rejet des 12 juillet 2018 et 5 mars 2019.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24PA01815_20250620

Admin. Appel

20 juin 2025

20 juin 2025

B a complété sa demande initiale qui se bornait à demander le bénéfice de la protection fonctionnelle pour des faits de harcèlement moral, se fonde, pour rejeter sa demande, sur l'absence de communication

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

603236587c78d06cce6b5c38

Appel

28 mars 2018

28 mars 2018

la demande formée sur le fondement de l'article 700 du code procédure civile, - rejeté toutes les autres demandes, - condamné la SARL Sodiflex aux dépens.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 3

5fca82be50e88272cd48ae8f

Appel

23 septembre 2020

23 septembre 2020

En l'espèce, le seul fait de déposer une demande de permis de construire pour le Drive, à une date postérieure au premier arrêté préfectoral et la simple communication d'un planning prenant en compte la

Source officielle
CA

2ème Chambre

64f816720a9accd9695a432b

Appel

5 septembre 2023

5 septembre 2023

Par suite, ils défaillent à faire la preuve d'un risque à l'égard duquel ils auraient dû être mis en garde.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_17PA03019_20221212

Admin. Appel

12 décembre 2022

12 décembre 2022

) de rejeter la requête de la société CIEC ; 2°) par la voie de l'appel incident, de réformer le jugement en ce qu'il n'a pas fait droit à l'intégralité de sa demande de première instance ; 3°) de

Source officielle
CAA

4ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00385_20250306

Admin. Appel

6 mars 2025

6 mars 2025

Par un jugement n° 2004954 du 8 décembre 2022, le tribunal administratif de Bordeaux a rejeté sa demande.

Source officielle
CA

2ème chambre

650bdef0beee0f8318b97462

Appel

30 août 2023

30 août 2023

que les concours financiers ne lui soient retirés, ou pour dol en raison du fait qu'on lui ait demandé de se porter caution personnelle du premier prêt, plusieurs mois après sa conclusion et alors que

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 5

61627b5992e3db741f8570d0

Appel

13 novembre 2013

13 novembre 2013

Toutefois il sera relevé que la société NEWSTONE a pris le risque de faire poursuivre des études et d'engager des frais dont elle ne pouvait que savoir qu'ils ne pourraient aboutir sur la réalisation de

Source officielle
CAA

2ème chambre

DCA_22TL21831_20250408

Admin. Appel

8 avril 2025

8 avril 2025

Il résulte de ce qui précède que la demande de première instance de Mme B et ses conclusions en appel doivent être rejetées. Sur les frais liés au litige : 17.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

DCA_20NC01043_20220628

Admin. Appel

28 juin 2022

28 juin 2022

Elle fait appel de l'ordonnance du 22 avril 2020 par laquelle la juge des référés du tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande.

Source officielle
CA

Chambre Commerciale

680c68b2230da8dfaf90c0c0

Appel

24 avril 2025

24 avril 2025

qu'être rejetée

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

60353d7fb0f2626729e74e20

Appel

26 mai 2016

26 mai 2016

Elle conclut sur le fond à l'infirmation des jugements de première instance qui l'ont condamnée ainsi qu'au rejet de l'ensemble des demandes de Monsieur [U] [U] formulées en appel.

Source officielle
CA

2ème Chambre

63c79bc0da31367c908eb803

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Le fait que le banquier n'ait pas particulièrement alerté la caution sur ce point ne saurait constituer une faute de sa part.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_23PA01555_20240610

Admin. Appel

10 juin 2024

10 juin 2024

Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la requête d'appel du ministre manque en fait et doit être écarté. Sur la régularité du jugement en tant qu'il a rejeté la demande de M.

Source officielle
CA

1ère Chambre

66162be899851e0008f1e75e

Appel

9 avril 2024

9 avril 2024

La commune de [Localité 7] a rejeté la demande d'indemnisation, contestant que Mme [W] ait été induite en erreur, dès lors que la cession a été faite de gré à gré, que celle-ci ne pouvait ignorer qu'au

Source officielle

Page 11 sur 33

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.

Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"