Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M. Vincent Bureau, - et les conclusions de M.

Le tribunal a donc pertinemment jugé que compte tenu des manquements respectifs des parties, le contrat les liant s'est trouvé résilié à leurs torts partagés, et qu'il n'y a donc lieu, ni à restitution

DEBATS : A l'audience publique du 04 Avril 2006, La Présidente a été entendu en son rapport, Les Conseils des parties ont été entendus en leurs conclusions et plaidoiries, Puis

Le défaut de publication d'une demande tendant à l'annulation d'un acte de mutation de droits réels immobiliers autres que les privilèges et hypothèques, publication prévue par l'article 30-5 du décret

ARRÊT : prononcé publiquement par sa mise à disposition des parties le 22 Juillet 2022.

du 23 janvier 2008, où l'affaire a été mise en délibéré au 19 mars 2008 ARRÊT : CONTRADICTOIRE Prononcé publiquement le 19 mars 2008, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les

---==oO§Oo==--- LA COUR ---==oO§Oo==--- FAITS ET PROCÉDURE : La Fondation Partage et Vie, fondation reconnue d'utilité publique a pour activité de gérer des établissements médico-sociaux pour

Dans ses réquisitions, notifiées au RPVA le 12 novembre 2025 dont les parties ont pu avoir connaissance au plus tard le jour de l'audience, le ministère public s'en rapporte à ses écritures du 1er juillet

Par arrêt du 17 septembre 2019, la cour a : - constaté que les parties ont eu régulièrement communication des réquisitions du Ministère public avant dire droit : Vu la pièce 35 de la partie intimée

son avis sur les possibilités de partage en nature eu égard aux droits des parties et dans l'affirmative, sur la composition des lots. 6- se prononcer sur la possibilité de partage de l'ensemble de la

grande instance de Paris a notamment : - prononcé le divorce des époux [D] à leurs torts partagés, - ordonné l'accomplissement des mesures de publicité légale, - ordonné la liquidation et le partage

CIVILE --- = = oOo = =--- ARRET DU 14 DECEMBRE 2015 --- = = = oOo = = =--- Le QUATORZE DECEMBRE DEUX MILLE QUINZE la CHAMBRE CIVILE a rendu l'arrêt dont la teneur suit par mise à la disposition du public

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 06 Janvier 2011.

Les parties ont été avisées que le prononcé public de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 03 juillet 2014.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : -le rapport de Mme Poullain, -et les conclusions de M.

7] [Adresse 1] [Localité 2] Représentant : Me Denis GENTY, avocat postulant et plaidant au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 90 - N° du dossier 2007489 INTIMES En présence du Ministère public

E..., le plus souvent dénommé dans les actes F... E....

Casimir Rosuel Arrêt prononcé publiquement, le mardi 7 février 2006 en présence de Monsieur DUBOS, substitut général, occupant le siège du Ministère Public et de Madame THEOLIER, greffier.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience. Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de M.

Par acte d'huissier en date du 7 mars 2016, Madame [A] [U] a assigné Monsieur [D] devant le tribunal de grande instance de PARIS aux fins de compte liquidation et partage.