CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
DCA_25TL00552_20250620
20 juin 2025
l'étendue des préjudices subis ; - l'expertise permettrait au juge de disposer d'une pièce technique et factuelle claire, établie de façon contradictoire, afin de pouvoir procéder à l'analyse et à la qualification
6ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01989_20230209
9 février 2023
juridique des faits, dès lors que ses cartes publicitaires, sur lesquelles aucun logo de service public n'est utilisé, ne sauraient faire croire aux consommateurs qu'il existerait un lien quelconque avec
2ème chambre
DCA_21TL03933_20240227
27 février 2024
A n'est pas fondé à invoquer une faute à raison de faits de harcèlement moral. 10.
6ème chambre
DCA_23NT03395_20241001
1 octobre 2024
C ; Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d'une insuffisance de motivation ; - le jugement attaqué est entaché d'erreur dans la qualification juridique des faits en ce qu'il estime
DCA_22VE01460_20231221
21 décembre 2023
inadapté à l'âge des élèves de la pratique de la musculation qui n'a pas été pris en compte par le chef d'établissement et l'enseignant concerné ; - les premiers juges ont commis une erreur de qualification
1ère Chambre
DCA_23VE01793_20260312
12 mars 2026
racistes ou de faits d’harcèlement commis à l’encontre de M.
3ème chambre - formation à 3
DCA_20LY00835_20230125
25 janvier 2023
de harcèlement, de soumettre au juge des éléments de fait susceptibles de faire présumer l'existence d'un tel harcèlement.
5ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02971_20251014
14 octobre 2025
Prévost n’était pas en mesure de faire état avant la clôture de l’instruction et que les premiers juges ne pouvaient ignorer sans fonder leur jugement sur des faits matériellement inexacts.
8ème chambre
DCA_23PA03319_20240930
30 septembre 2024
Le 1er avril 2020, Mme B a adressé un courrier au président de la Fédération française d'athlétisme (FFA) pour lui faire part de faits de harcèlements et d'agissements déplacés qu'elle estimait avoir subis
DCA_20LY00817_20230125
5ème Chambre
DCA_24PA02905_20260312
et les pièces du dossier, ont commis des erreurs de droit, ont donné aux faits une qualification juridique erronée, et ont entaché leur jugement de contradictions de motifs ; - aucune des conditions
2ème Chambre
DCA_23VE01305_20241212
12 décembre 2024
de collecte des eaux, ont été respectées ; la liquidation de l'astreinte administrative ne pouvait dès lors être prononcée ; - l'arrêté est entaché d'une erreur de droit, d'une erreur dans la qualification
DCA_25MA01376_20260504
4 mai 2026
Elle soutient que : - le tribunal a dénaturé les pièces du dossier en considérant que l’offre de la société ALG était régulière ; - il a commis une erreur de qualification juridique des faits et une
DCA_24MA03088_20251124
24 novembre 2025
principe d’impartialité ; - la délibération attaquée méconnaît les dispositions de l’article L. 161-10 du code rural et de la pêche maritime et procède d’une erreur de droit et d’une erreur de qualification
5ème chambre
DCA_23VE01933_20260122
22 janvier 2026
matériellement inexacts ; - à supposer l’envoi de SMS inappropriés et à connotation sexuelle établis, ces faits ne peuvent être juridiquement qualifiés d’insuffisance professionnelle ; - il est entaché
4ème chambre - formation à 3
DCA_21NC02132_20240528
28 mai 2024
jugeant qu'il n'avait pas assorti le moyen tiré de l'erreur de droit des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé ; - ils ont commis une erreur de droit et une erreur de qualification
DCA_21TL02624_20230425
25 avril 2023
ce que la matérialité des faits n'est pas établie ; - le tribunal a commis une erreur de droit et une erreur sur la qualification juridique des faits en rejetant l'ensemble des preuves qu'elle a apportées
Pôle 6 - Chambre 7
6162986c201c88caf8c4e174
21 mars 2013
Le 2 novembre 2005, Madame [S] [B] saisissait le conseil de prud'hommes de PARIS aux fins de faire prononcer la résiliation judiciaire de son contrat de travail et faire condamner l'ACOSS à lui payer diverses
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00201_20241008
8 octobre 2024
Il soutient que : Sur le bien-fondé du jugement attaqué : - le jugement attaqué est entaché d'une erreur de fait et d'une erreur de qualification juridique des faits ; - contrairement à ce qu'ont
3ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX01122_20250429
29 avril 2025
, dès lors que le plancher du premier niveau est situé à 40 centimètres au-dessus du sol mesuré au point le plus bas sur le pourtour de la construction ; - il est entaché d'erreur dans la qualification
Page 110 sur 2016
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.