CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre sociale PH
69df22a8cdc6046d4748131b
14 avril 2026
[N] [A] a demandé au salarié de reprendre son poste de travail. M. [F] [I] a été placé en arrêt de travail au titre de l'assurance maladie du 11 mars 2022 au 28 avril 2022.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
69e86107cdc6046d471993a7
21 avril 2026
pas être imposée au salarié dont l'accord exprès doit être obtenu, qu'en cas de refus du salarié et de maintien par l'employeur de sa proposition, la rupture du contrat devient inévitable, à la charge
Chambre sociale 4-6
6a225914cdc6046d47379668
4 juin 2026
Adapter la charge de travail du salarié afin de lui éviter les dépassements d'horaires'. Le 12 septembre 2022, la caisse régionale d'assurance maladie d'Ile de France a notifié à M.
Pôle 4 - Chambre 8
686f4ca1d3976f57d00d3210
9 juillet 2025
Il en résulte pour l'ancien salarié, comme d'ailleurs pour le salarié encore actif dans l'entreprise, que le contenu des garanties évolue pour lui dans le temps en fonction des évolutions du contrat d'assurance
Pôle 6 - Chambre 9
6162a32436ab09eb9a2fd804
9 janvier 2013
personnelle du salarié.
Pôle 1 - Chambre 3
6034df74632fc00a2bb80d3b
13 septembre 2016
d'exécuter loyalement le contrat d'assurance collective souscrit et de garantir en conséquence la portabilité des régimes de santé et de prévoyance aux salariés devant être licenciés le 11 août 2015.
2e chambre sociale
69047c3282c7820b7f2540b9
30 octobre 2025
de créances des salariés que de l'étendue de ladite garantie.
Chambre sociale
69e709b9cdc6046d47fa49fe
15 avril 2026
au titre des heures supplémentaires réalisées et non payées y afférents ; JUGER recevables et bien fondées les demandes présentées par le salarié au titre des paniers repas non réglés ; JUGER recevables
Chambre Sociale
69fd70e3cdc6046d47024882
7 mai 2026
[Y] au moment des faits ; le salarié avait une solide expérience professionnelle antérieure à son embauche et était formé.
Chambre 4 SB
6a1a77bacdc6046d47751ae8
28 mai 2026
MINUTE N° 26/292 NOTIFICATION : Copie aux parties - DRASS Clause exécutoire aux : - avocats - parties non représentées Le Le Greffier REPUBLIQUE FRANCAISE
669218a1f3a19d0db6b712c7
12 juillet 2024
» ; - n'assurant pas lui-même la charge et la gestion de l'allocation d'assurance, il a l'obligation d'assurer ses salariés non-titulaires contre le risque de privation d'emploi ; il répond donc parfaitement
661a20384cfa010008a2d88b
12 avril 2024
Chambre sociale 4-2
6a17cd45cdc6046d47304b61
27 mai 2026
[N], que la caisse primaire d'assurance ayant refusé de prendre en charge l'accident du travail et la salariée sollicitant alors vainement une rupture conventionnelle, ce refus a conduit la salariée à
69e7086bcdc6046d47fa3293
20 avril 2026
rompu, Juger, en toute hypothèse, l'infraction de travail dissimulé non caractérisée.
Chambre Sociale-1ère sect
633d1fef62f5393e2eb449d3
4 octobre 2022
de la convention, les règles de la convention relatives aux salariés et véhicules réalisant les transports relèvent des règles de facturation dont le non-respect est susceptible d'être sanctionné d'une
Ch.sociale-protec.sociale
69eaff58cdc6046d4757998e
23 avril 2026
[P] [U], salarié de la société [1] en qualité de gardien d'immeuble, a adressé un certificat médical initial daté du 19 octobre 2021 à la caisse primaire d'assurance maladie de la Haute-Savoie (la (CPAM
Pôle 6 - Chambre 12
6162d676a2a5768a176c558c
20 décembre 2012
] non comparant - non représenté Monsieur [AU] [G] [Adresse 41] [Localité 31] non comparant - non représenté Monsieur [I] [H] [Adresse 4] [Localité 39] non comparant - non représenté Monsieur
8ème chambre
6a210d03cdc6046d470983c8
3 juin 2026
Sur ce, La cour rappelle que [Z] [P] n'était pas tenu par une clause de non concurrence.
Chambre Prud'homale
692ac7c2afcd9ba2a7397da3
27 novembre 2025
Elle affirme ensuite que le service paie est passé de 2 à 3 salariés suite à l'arrêt de travail prolongé en février 2017 de son assistante, Mme [K], ces salariés venant en soutien de ses tâches.
69d9da09cdc6046d47d91212
10 avril 2026
Ces médecins ont exposés que le taux de 10 % se justifiait d'autant moins que l'examen de la salariée était incomplet, le médecin-conseil s'étant abstenu de comparer les amplitudes des épaules et de noter
Page 12 sur 1239