liés au litige exposés en première instance et une somme de 3 000 euros au titre des frais de même nature exposés en cause d'appel, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

liés au litige exposés en première instance et une somme de 3 000 euros au titre des frais de même nature exposés en cause d'appel, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

liés au litige exposés en première instance et une somme de 3 000 euros au titre des frais de même nature exposés en cause d'appel, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative

Si M. et Mme B soutiennent que certaines des dépenses dont la déduction en tant que charges a été remise en cause correspondent, en réalité, à des remboursements de frais professionnels exposés par des

à personne et tel n'est pas le cas de madame [P].

Z... née Y... nonobstant l'absence de mise en cause de Marie-Hélène Z... épouse C..., Dit que X...

[U] [D] ne justifie pas avoir exécuté la décision frappée d'appel, et démontre par son comportement et son refus obstiné de l'exécuter. - prononcer la radiation du rôle de la présente affaire.

[I] la somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile pour les frais exposés en cause d'appel, les dispositions du jugement relatives aux frais exposés en première instance

instance, et au titre de l'incident, - condamner l'acheteur à leur payer la somme de 4 000 euros au titre des frais irrépétibles exposés en cause d'appel, - condamner in solidum l'importateur à leur

Il souligne que même si le protocole devait encourir la nullité pour défaut de représentation, défaut de cause ou pour une cause de nullité absolue, l'association Vivre à la Défense est en tout état de

et d'intérêt à agir, de dire et juger leur appel recevable et bien fondé, éventuellement de surseoir à statuer dans l'attente du pourvoi en cassation formé par la société Bricorama contre l'arrêt de

[T] [R] a formé un pourvoi en cassation. Par arrêt du 12 décembre 2013, la Cour de cassation a cassé mais seulement en ce qu'il a débouté M.

B A a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler pour excès de pouvoir la décision du 23 février 2018 par laquelle la direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation

[Q] aux dépens de première instance et d'appel, Vu l'arrêt rendu le 05 mars 2025 (n°23-15.698) par la chambre sociale de la Cour de cassation, qui a cassé et annulé, mais seulement en ce qu'il dit que

Enfin, comme cela a été également dit, l'invocation d'une violation des règles d'urbanisme, qui ne ressort au demeurant pas des pièces du dossier, est inopérante à l'encontre d'une décision d'autorisation

Au bout du chemin, un peu avant la route on voit nettement le drain en terre cuite, partiellement cassé, déboucher dans le fossé creusé par M. [Y].

Les dépens de cette procédure ont été employés en frais privilégiés de redressement judiciaire. Le 10 décembre 2002, M. Francis X... a relevé appel de cette décision.

[V] avec le consentement fautif de la banque ont causé à la M.U.D.E.L. un préjudice constitué, d'une part, par les agios et frais qu'elle a dû supporter en raison de l'accroissement corrélatif du débit

[R], la deuxième chambre civile de la Cour de Cassation a, par un arrêt rendu le 16 décembre 2021 (pourvoi n° 20-16.485), cassé et annulé ce jugement, mais seulement en ce qu'il avait déclaré le recours

Enfin, un aveu judiciaire ne peut porter que sur le fait et non sur le droit ; dès lors, l'invocation par l'A.G.S. et le liquidateur seulement en cause d'appel et non en première instance du moyen d'inopposabilité