CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cb21bd3db21cbdd8ce41
21 octobre 2008
le total annuel par le nombre de primes perçues ensuite réparti en douze mensualités ; La lettre recommandée du 27 janvier 2003 faisant état du principe d'un rappel de salaire ne constitue pas un acte
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX00319_20230322
22 mars 2023
; - depuis le commandement de payer valant saisie du 12 juillet 2016, et compte tenu du fait que les paiements opérés en exécution d'une saisie à tiers détenteur ne peuvent être regardés comme des actes
6253cccbbd3db21cbdd9148e
17 avril 2014
Par actes d'huissier du 10 juin 2011, Madame Jacqueline Y... a fait assigner Monsieur X..., la compagnie GROUPAMA et la SAS TERREAL devant le tribunal de grande instance de BRIVE LA GAILLARDE, sur le fondement
Pôle 5 - Chambre 9
5fca5747a870131f5655d9b4
19 novembre 2020
de prescription et que les actes accomplis dans les instances initiées devant les juridictions de Papeete ne sont pas interruptifs de péremption dans le cadre de la présente instance en l'absence de lien
5e Chambre
6349009063d497adffda4398
13 octobre 2022
La société considère que les demandes en paiement qui lui ont antérieurement adressées, le 24 avril 2015 et le 28 janvier 2016, ainsi que la mise en demeure du 8 novembre 2018, ne constituent pas des actes
6253cdd5bd3db21cbdd94a68
17 septembre 2020
du 24 juin 2019, avoir réglé à une société Vallogis, présentée comme le bailleur de M. et Mme R..., une somme totale de 10 348,22 euros entre le 14 mai 2007 et 3 septembre 2009, ne justifie d'aucun acte
Considérant qu'ayant déposé une plainte pour escroqueriec/M. A
6253cb80bd3db21cbdd8da56
29 mars 2011
conseil Mme Y... s'est adressée au Garde des sceaux et que, par lettre du 8 octobre 2008, le procureur de la République a reconnu le mauvais fonctionnement du service et lui a fait connaître que, faute d'acte
Chambre 1-8
697b0f61cdc6046d47129edf
28 janvier 2026
régularisé; Attendu qu'en l'espèce, il résulte de l'historique de compte que la première échéance impayée non régularisée remonte à l'échéance de février 2020 ; Que la SA FINANCO peut se prévaloir d'actes
Chambre Commerciale
686f4a141cd28a275e6bd971
9 juillet 2025
a commencé à courir à compter du 1er décembre 2020 ; que la MSA ne justifiant pas d'un nouvel acte interruptif de prescription dans le délai de deux ans, cette créance ( soit 2 047,23 euros) est prescrite
16e chambre
6033f761494417a7ce76b6c5
23 février 2017
Comme relevé à bon droit par le premier juge, le Crédit Agricole ne justifie pas d'acte interruptif de prescription avant cette date puisque l'action introduite devant le tribunal de grande instance de
6253ca22bd3db21cbdd8a29e
6 décembre 2007
Daniel X... se prévaut d'actes interruptifs de prescription ; Qu'en ce qui concerne les causes d'interruption du délai de deux ans, l'article L 114-2 du code des assurances dispose que : " la prescription
Chambre civile 1-6
69fd6faccdc6046d47021067
7 mai 2026
d'exécution, à défaut d'acte interruptif de prescription.
1ère chambre civile B
67ff39d1303a1b38839f7d91
15 avril 2025
L'interruption de la prescription suit donc un régime propre qui implique pour le demandeur d'interrompre lui-même la prescription tous les trois mois.
Chambre civile
635b71ddb201587f74be0282
26 octobre 2022
Par actes d'huissier des 14 et 25 janvier 2021, M. [K] a fait assigner l'UDAF 87 en responsabilité pour faute et l'agent judiciaire de l'Etat. La prescription de l'action de M.
6253caf8bd3db21cbdd8c917
30 mai 2008
Il confirme le bien fondé de l'application de la prescription quinquennale, conteste le caractère interruptif des actes de poursuite invoqués par Madame X..., dit qu'il n'y a pas lieu d'exclure la prescription
6253caedbd3db21cbdd8c76b
10 septembre 2008
CONTROLE n'a saisi le Tribunal de Commerce de sa demande en paiement que le 8 juillet 2004, -il n'y a eu pendant cette période aucun acte interruptif de prescription, le procès-verbal de signification
4ème chambre
DCA_22NT00263_20230407
7 avril 2023
interruptif de prescription n'est intervenu dans ce délai ; - le SMAAG ne démontre pas l'intention frauduleuse des constructeurs et ne peut se prévaloir de la prescription trentenaire ; cette intention
Chambre 1-9
6274bb782799a9057d5dceb8
5 mai 2022
Dès lors, il revient à la CEPHF de rapporter la preuve des actes interruptifs de prescription qui lui ont permis de conserver le droit d'agir.
1ère Chambre
5fd92f449952790ee9a226da
20 mai 2020
le 10 janvier 2016) mais la date d'exigibilité de la créance, soit celle de la déchéance du terme, > qu'elle a fait délivrer des actes interruptifs de prescription (P.V. de saisie attribution du 12
5fdb03c2a7409d98051420b4
25 avril 2019
, or ce n'est que le 13 février 2018 que le procès-verbal de saisie attribution a été signifié, seul nouvel acte interruptif de prescription.
Page 13 sur 309