Par ordonnance du 29 mai 2017, le juge des référés a fait droit à la demande d'expertise. Le 5 juillet 2018, l'expert a déposé son rapport.

[Z], quelques jours seulement après la vente, que la voiture est tombée définitivement en panne un an exactement après la vente et qu'une expertise a été diligentée dès le 5 juillet 2016 à la suite de

La déclaration d'appel de la GMF qui, seule, a intimé la caisse, a été signifiée à celle-ci en personne.

[I] ne soutient pas par conséquent, au titre de l'intérêt commun à être autorisé à procéder seul à la licitation du bien, que le seul fait de demeurer dans l'indivision sans autre frais que ceux inhérents

[B] [S] et Mme [N] [D] épouse [S] supporteront solidairement les dépens de première instance et d'appel, en ce compris les frais d'expertise judiciaire.

, Nommer tel expert avec pour mission : 1° Convoquer les parties et leurs médecins conseils aux opérations d'expertise, 2° Se faire communiquer par les parties toutes pièces et documents nécessaires

[Z] [P] pour procéder à l'expertise. Celui-ci a établi son rapport d'expertise le 19 août 2021.

insuffisantes (un seul accedit) fondées sur les conclusions d'autres experts ([B] et l'Apave).

[J] de la société Capalafr avait fait valoir qu'il n'avait pas été averti de la nécessité de régler ces seuils d'alarme, les experts observant alors qu'ils 'n'apparaissent effectivement pas dans le tableau

LAUDER, l'expert retient comme retraitement la somme de 1,3 M€, - Non ouverture de marchés export exigée par ESTEE LAUDER qui a seul le pouvoir procéder à l'ouverture de nouveaux marchés freinat l'expansion

[N] a sollicité la désignation d'un expert. Un rapport d'expertise judiciaire a été déposé le 25 juin 2021 par M.

[Y] [M] en leur nom propre et en qualité de seuls membres de l'indivision successorale de Mme [V] [M] aux entiers dépens d'instance et d'appel.

Statuant sur l'appel formé par Mme [L], par arrêt de défaut le 30 janvier 2021, la 4ème chambre de la cour d'appel de Nîmes, a confirmé le jugement entrepris, débouté les parties de leurs autres demandes

[Z] résultant de l'accident du travail dont il a été victime le 18 novembre 2013, la présente cour a : - ordonné une expertise médicale confiée au Dr [W] [A], expert neurologue, centre d'expertises médicales

MAPA France et la société MPM Export, exportatrice à MADAGASCAR, désignée comme changeur aux connaissements, le Tribunal de Commerce de MARSEILLE, par jugement rendu le 25 février 2005, décidant que le

[W] [H] en qualité d'expert.

des frais liés à cette expertise ; - sursoir à statuer sur la liquidation des préjudices, dans l'attente de la remise du rapport définitif par l'expert désigné ; en tout état de cause : - déclarer

Par ordonnance en date du 2 juin 2020, une expertise était ordonnée et confiée à M. [K]. Par ordonnance de changement d'expert, M. [I], était désigné en qualité d'expert. M.

Statuant sur l'appel principal formé par la société [W] et Mme [M] [Y], ès qualités, et sur l'appel incident formé par la société TMS, la chambre commerciale de la cour d'appel de Nîmes, par arrêt contradictoire

Elle ajoute que la mise en 'uvre de la garantie des vices cachés est sérieusement contestable en raison d'erreurs de diagnostic de l'expert judiciaire et relève que la seule installation d'une ventilation