CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
6ème chambre
DCA_24NT01684_20250520
20 mai 2025
En premier lieu, le ministre de l'intérieur ne conteste pas l'illégalité, retenue par les premiers juges, du motif fondant la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa
DCA_24NT00025_20250603
3 juin 2025
Il ressort des pièces du dossier que la décision implicite de commission est fondée sur le même motif que celui fondant la décision consulaire et tenant au caractère incomplet et/ou non fiable des informations
Pôle 4 - Chambre 5
61628ccd293034a8c342f6df
5 juin 2013
Cependant il sera constaté que la société ASIE INVEST fondait sa réclamation sur des factures qu'elle produisait, et revendiquait l'existence de relations contractuelles entre les parties fondant cette
3ème chambre - formation à 3
DCA_19NC03616_20230718
18 juillet 2023
Ce mémoire n'a pas été communiqué.
2EME PROTECTION SOCIALE
626b814dd1fb03057d9a4f5d
28 avril 2022
et nommer un expert, aux fins notamment de dire si l'ensemble des arrêts de travail de M.
Cour d'Appel
6253cdbbbd3db21cbdd944e7
29 mars 2019
A ce titre, elle rappelle que cette décision ordonnait aux parties «de conclure avec bordereau de communication de pièces pour remise au rôle» avant le délai fixé par le texte précité.
1ère chambre
DCA_24PA01550_20241107
7 novembre 2024
Vu les autres pièces du dossier.
6253cd72bd3db21cbdd93610
21 octobre 2016
No Dossier no 16/ 44 COUR D'APPEL DE LIMOGES Stéphane X...
15e Chambre A
61635dea683f470e3416dc59
27 mai 2011
La CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D'AZUR a communiqué des pièces les 17 et 21 mars 2011, et notamment le procès verbal de signification du 30 mai 1995.
6253cd8dbd3db21cbdd93a3a
1 mars 2017
) L'UDAF de la Haute Vienne, Intimée, non comparante ni représentée, L'affaire a été appelée à l'audience publique du mardi 28 février 2017 à 10 heures 30 sous la présidence de Monsieur Jean-Pierre
6253cd3abd3db21cbdd92aad
10 novembre 2015
pièces no 58 à 62 à cette dernière date, jour de la clôture.
4ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02356_20260423
23 avril 2026
Aux termes de l’article R. 611-1 du même code : « (…) La requête, le mémoire complémentaire annoncé dans la requête et le premier mémoire de chaque défendeur sont communiqués aux parties avec les pièces
1ère Chambre
679089a7a212a19f662df6f8
21 janvier 2025
Deux pièces nouvelles, n° 32 et 33 ont été produites. Communiquées avant la clôture, les appelants disposaient du temps nécessaire pour éventuellement faire des observations.
2ème chambre - formation à 3
DCA_24MA00011_20241122
22 novembre 2024
16e chambre
5fdc18640564bd3ca4465dcb
20 décembre 2018
-Confirmer la décision entreprise en ce qu'elle a débouté M.[O] [L] de ses demandes. Y ajoutant, -Condamner M.
Chambre commerciale
6864c05d17fdd29c296517ba
1 juillet 2025
[Y] [H] a relevé appel de cette décision.
5ème chambre
DCA_22NT01907_20230926
26 septembre 2023
Ils soutiennent que : - le jugement est irrégulier en ce qu'il se fonde sur des pièces qui ne leur ont pas été communiqué ; - le décision est entachée d'un vice de procédure dès lors que le ministre
6253ca93bd3db21cbdd8b69e
24 mai 2007
qui ne lui auraient pas été communiquées en cause d'appel, malgré sommation ; que, cependant, il ressort des pièces au dossier que celles litigieuses- portant les numéros 1 à 11 du bulletin de communication
CHAMBRE SOCIALE SECTION B
6a192d4bcdc6046d4754b0c5
28 mai 2026
de solliciter son avis est enregistrée, et non à la date d'envoi du dossier concerné, - l'employeur s'est connecté au site afin de consulter les pièces du dossier durant cette période sans formuler d'observations
ETRANGERS
643f886dad85da04f53a3add
18 avril 2023
Sur la notification de la décision à M.
Page 13 sur 438
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.