CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253ccd4bd3db21cbdd91632
10 décembre 2013
S'agissant de la fin de non-recevoir tirée du non-cumul des responsabilités contractuelles et délictuelles, celle-ci ne s'inscrit pas dans le cadre de la saisine de la cour de renvoi et sera traitée à
Pôle 6 - Chambre 3
61628532c10e2193c578094f
25 juin 2013
respect des critères d'ordre des licenciements, - 18 930,10 € à titre de dommages et intérêts pour non respect de la priorité de réembauche, - 20 000 € à titre d'indemnisation du préjudice moral, le
Pôle 4 - Chambre 2
5fd9d6a9fd08a51136d98048
6 novembre 2019
respect de la résolution inscrite à l'ordre du jour et à l'amputation du dernier alinéa de la résolution dans l'ordre du jour (les conclusions visant manifestement par erreur l'assemblée générale de 2013
Pôle 6 - Chambre 2
5fd9246f8bf0a803691fcfff
28 mai 2020
Elles peuvent faire l'objet d'une discussion mais non d'un vote'; il peut être décidé de les inscrire à l'ordre du jour de la plus prochaine assemblée ou du prochain conseil.
8ème chambre
DCA_20PA00530_20221018
18 octobre 2022
officiel de la République française de l'acte les nommant dans leurs fonctions ou à compter du jour où cet acte prend effet, si ce jour est postérieur, peuvent signer, au nom du ministre ou du secrétaire
6253cb0bbd3db21cbdd8cbc4
16 octobre 2008
Grosses délivrées REPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 15ème Chambre - Section B ARRÊT DU 16 OCTOBRE 2008 (no , pages) Numéro d'inscription
1ère chambre - formation à 3
DCA_22LY02483_20230221
21 février 2023
Elle indique les questions portées à l'ordre du jour. Elle est mentionnée au registre des délibérations, affichée ou publiée.
Pôle 6 - Chambre 6
5fd97e6667797e6cff6a0e19
22 janvier 2020
L'article L.8221-6 du code du travail pose une présomption de non salariat avec leur donneur d'ordre des travailleurs indépendants, dont les personnes physiques immatriculées au registre des agents commerciaux
6253cac6bd3db21cbdd8c067
24 avril 2008
Motifs de la décision, Attendu qu'il est rappelé, pour mémoire, que le 24 juin 2002, un faux ordre de virement émis sur le compte sur livret de M.
6034902ef5889a7d2b96e016
16 novembre 2016
complémentaires de Mme [F], dont le courrier a été joint à la convocation ; Ces questions ont été portées à l'ordre du jour de l'assemblée aux termes des résolutions n°15 à 19 visant à mandater le
Pôle 4 - Chambre 1
63b91ad6b63d827c909cacd2
6 janvier 2023
serait inscrite à l'ordre du jour de la prochaine assemblée générale.
1re chambre - formation à 3
DCA_22DA00613_20231123
23 novembre 2023
Elle indique les questions portées à l'ordre du jour () ".
Rétention Administrative
66ac7689a9cfa399a90d1e07
1 août 2024
à 17H00 ; Vu la décision de placement en rétention prise le 26 juillet 2024 par le préfet des Bouches-du-Rhône notifiée le même jour à 18H16 ; Vu l'ordonnance du 31 Juillet 2024 rendue par le Juge
1ère Chambre
651d0338fe8d588318c1afef
3 octobre 2023
L'assemblée ne délibère valablement que sur les questions inscrites à l'ordre du jour.
6253cc29bd3db21cbdd8f4f4
17 avril 2012
du jour ; qu'elle a finalement fixé unilatéralement l'ordre du jour pour respecter les délais légaux.
6711faad7603bf88a188463f
17 octobre 2024
B) sur le grief tenant à l'absence de concordance entre les questions à l'ordre du jour, les projets de délibération dans l'ordre du jour et les délibérations : Monsieur [M] estime qu'en dépit des prescriptions
DCA_19DA00503_20240607
7 juin 2024
6034902df5889a7d2b96e015
de copropriété (article 8 ) prévoyant uniquement un vote à la majorité des voix de tous les copropriétaires ; que l'ordre du jour n'avait prévu en cas de non obtention de la majorité requise que la possibilité
RETENTIONS
6614da4c28647600086a90d7
6 avril 2024
Suivant requête du même jour, reçue au greffe à 17h45 et enregistrée sous le numéro RG 24/01366, [E] [L] a contesté la régularité de la décision de placement en rétention administrative.
CHAMBRE 2 SECTION 1
63d4ccc392a57405de331669
26 janvier 2023
de retard à compter du 31 jour suivant la signification de la présente décision, - se réserve la liquidation de l'astreinte, - déboute la SAS Boticinal de sa demande de condamnation de la SELAS GPF
Page 13 sur 260
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.