abusive, * 1.500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; - débouté Madame [L] [W] de ses autres demandes ; - débouté la SA THERMES DE BORDA de sa demande reconventionnelle, et

autres demandes ainsi que toutes demandes plus amples ou contraires ; - Rappelons que la présente décision bénéficie de 1'exécution provisoire de droit.

Les défenderesses ont demandé le rejet de ces prétentions et ont demandé de manière reconventionnelle la condamnation de leur adversaire à lui payer les sommes suivantes : - 12 000 € au titre du préavis

[X] [I] aux fins d'injonction à la SARL GDP [Adresse 16] de procéder au rachat en application de l'acte du 18 avril 2007, - rejeté les demandes au titre du défaut de qualité ou d'intérêt à agir des demandeurs

reconventionnelles de Mmes R...

Subsidiairement, ils demandent à la cour de rejeter tout exequatur des jugements rendus à l'encontre de Mme [V].

Par jugement du 26 février 2009, le tribunal de grande instance de Lyon a débouté Monsieur [V] et la société Cycles [K] d'un côté et les sociétés Décathlon et Promiles de l'autre, de toutes leurs demandes

La SCI GUSTAVE A..., sollicite, en d finitive, le rejet de toutes les demandes de la soci t GML, l'octroi d'une somme de 2.500 euros au titre de l'article 700 du Nouveau Code de Proc dure Civile et la

de dommages et intérêts ; Que sa demande de réparation de son préjudice moral, non caractérisé, sera rejetée ; Sur la demande reconventionnelle de Monsieur [N] [GU] Attendu que Monsieur [N] [

avec les sommes pouvant être mises à sa charge au titre de son engagement de caution, en tout état de cause : ' condamner la Banque Populaire Méditerranée à lui verser la somme de 5.000 euros au titre

reconventionnelles d'UGGC Considérant, à titre préliminaire, qu'il n'y a pas lieu de répondre à la demande de 'donner acte' formée par UGGC quant à ses droits réservés dans le cadre de la procédure

une annexe des parties privatives, elle a demandé sa garantie du chef de toutes les condamnations prononcées à son encontre.

Les défendeurs ont appelé en la cause Maître Véronique C... en sa qualité de mandataire liquidateur de la société THERMALIA et ont reconventionnellement sollicité la nullité des contrats de vente et de

à ce titre en principal à l'encontre de [T] [ZD] ; Sur les actes reprochés à [I] [MG] et [JW] [G] Considérant que les demandes formées à titre principal à l'encontre d'[I] [MG] et de [JW] [G

[H] [G] a demandé que les époux [V] soient déboutés de leurs demandes et, à titre reconventionnel, elle a sollicité leur condamnation à lui verser diverses sommes.

à la SAS C & D [T], a : - dit Mme [B] mal fondée en toutes ses demandes - l'en a déboutée - reçu partiellement la SAS C & D [T] en sa demande reconventionnelle

€ au titre du plan d'épargne entreprise non abondé, -débouter la SA ITN de toutes ses demandes, -dire que sera appliquée la capitalisation des intérêts en vertu de l'article 1153-1 du code de procédure

consécutif à la non-exécution intégrale du contrat, - débouté les parties de leurs demandes plus amples et contraires, y compris à titre récursoire et reconventionnel, - ordonné, pour le tout, l'exécution

la demande formée par Mme [X] [M] au titre de ce site.

La banque PALLAS STERN (en liquidation judiciaire avec pour liquidateur bancaire Maître SAUZIN) a conclu au débouté de tous les défendeurs et a formé une demande reconventionnelle en paiement.