[O] porte sur des faits qui se sont produits fin 2013 et début 2014 et non lorsque M.

Il soutient que la signature qui est apposée sur ce document n'est pas la sienne et ne lui ressemble d'ailleurs pas comme cela résulte des documents de comparaison qui sont produits et notamment son passeport

- que les trois documents qu'il produit sont relatifs à une demande de pension de retraite.

DEBATS : En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 22 mai 2025, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés devant

Le bulletin de paie de février 2017 ont été produit peu de temps avant l'audience, les parties ont été autorisées à produire une note en délibéré.

qu'il ne justifie par aucune pièce régulièrement versée aux débats de l'antériorité de cette demande d'injonction de produire, et que compte tenu de ce qu'il ne justifie d'aucun début de commencement

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le :AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 2 - Chambre 2 ARRÊT DU 06 FÉVRIER 2015 (n° 2015- , 6 pages) Numéro d'inscription

En conséquence, elle ne sera pas écartée des débats. [12] Le salarié produit une lettre recommandée du 10 janvier 2019 ainsi rédigée': «'Lettre recommandée avec accusé de réception.

client pour le dossier no 54291891 ['] réalisé au nom de M.

[L] et on voit mal pour quelle raison celui-ci aurait signé un nouveau bail commercial au profit de M.

Elle indique qu'en l'absence de contestation, elle n'a pas à produire de pièce complémentaire visant à établir la fiabilité de la signature mais qu'elle communique aux débats le document afférent au fichier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE SAINT DENIS DE LA REUNION CHAMBRE D'APPEL DE [Localité 1] Chambre Civile ARRET DU 05 MAI 2026 (n° 26/00016, 7 pages) Numéro

Il ne peut retenir, dans sa décision, les moyens, les explications et les documents invoqués ou produits par les parties que si celles-ci ont été à même d'en débattre contradictoirement.

présentés par l'URSSAF est incomplet ; sur la période entre le 7 octobre 2016 et le 9 décembre 2016, il existe plusieurs débits chaque jour, or les salaires sont payés en fin de mois ou début du mois

Si les appelantes se prévalent du secret bancaire, les pièces ne seront produites que dans le cadre de l'expertise judiciaire qui n'est pas publique.

par produit.

(par ex. 218,30 euros le 26/08/2020 et non 311,35 euros) alors que lorsque l'échéance revient impayée, il est indiqué le montant total (311,35 euros) tant au débit qu'au crédit.

de lait, - c'est dans ces conditions qu'elle prétend à tort et sans cause être créancière des producteurs, alors qu'elle est incapable de produire des documents établissant précisément le principe et

En l'espèce, l'examen des pièces versées aux débats révèle que les documents de fin de travail - bulletin de salaire, certificat de travail et attestation Pôle emploi - n'ont été établis et envoyés à M

Elle soutient que le médecin-conseil n'a pas remis en cause le diagnostic du médecin traitant et que la pathologie retenue consiste en une tendinopathie chronique non rompue non calcifiante avec ou sans