des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, -renvoyé l'affaire à l'audience de mise en état de la première chambre du tribunal judiciaire de Quimper du 8 avril 2022 en délivrant injonction

Conseiller de la Mise en Etat le 5 juillet 2007, les parties avaient été avisées à cette date de la date de l'ordonnance de clôture (13 décembre 2007) et de la date d'audience (31 janvier 2008), injonction

Au vu des premières conclusions de la SCI A en date du 4 octobre 2001 les époux Y..., qui avaient reçu injonction de conclure pour le 6 décembre 2001 et été avisés le 6 décembre 2001 de la date de fixation

Autoliv Isodelta devaient répliquer respectivement les 30 septembre et 31 octobre 2021, - le 4 mars 2022 : * déclaré caduques la demande et la citation de Monsieur [H] faute pour lui d'avoir conclu

Les intimés n'ont pas non plus adressé de conclusions au greffe en dépit de l'injonction de conclure qui leur avait également été faite pour le 28 juillet 2023.

procédure civile, - condamné les consorts [R]-[N] à supporter les dépens exposés par la société Armour Risk Management Ltd, - renvoyé l'affaire à I'audience de mise en état électronique et donné injonction

sociétés Cpl, Immgest, Immobilière Gretry à l'égard de Messieurs [N] et [S] et se déclare compétent ; - Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état de la 6ème chambre du 11 septembre 2019 avec injonction

tirée de la prescription de l'action opposée par la société MAAF Assurances à M. et Mme [X] ; - rejeté toute autre demande ; - ordonné le renvoi à l'audience de mise en état du 7 avril 2023 avec injonction

Elle soutient que : - le premier juge ne pouvait rejeter sa requête par ordonnance sans adresser à son conseil une demande de régularisation, une injonction de conclure ou une ordonnance de clôture ;

devant le juge de la mise en état ; ordonné l'exécution provisoire de la décision à hauteur de 60 % des sommes allouées ; renvoyé l'affaire à l'audience de mise en état du 12 novembre 2015 avec injonction

n'est pas forclose, - dit n'y avoir lieu à faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - condamné la société Bnp Paribas aux dépens de l'incident et lui fait injonction

Par arrêt en date du 24 septembre 2020, la cour a fait injonction de conclure à la société SPFC représentée par son mandataire judiciaire Me [V], à la société SOPROBAT représentée par son mandataire judiciaire

une injonction de conclure à l'ONIAM à deux reprises, étant précisé que l'avocat de [B] [K] a souhaité répliquer aux conclusions des défendeurs à plusieurs reprises.

Il est indiscutable que si la cour avait fixé la date d'audience plus tôt, l'intimée aurait également conclu avant le 14 février 2018.

Boulogne', suivi de la signature des conseils de chacune des parties ; que l'association AMF ne peut donc se prévaloir de cette cause de nullité puisqu'elle y a elle-même renoncé ; Sur l'absence d'injonction

conclusions devaient impérativement être transmises au greffe par RPVA ou mail quinze jours avant l'audience des plaidoiries, et indiquant que: - en cas de non-respect du calendrier, une demande d'injonction

De même, il importe peu que l'audience de mise en état du 15 septembre 2018 soit intervenue alors qu'une injonction de conclure avait été adressée aux seuls défendeurs alors que la SCCV [Adresse 22] et

de procédure civile, - condamné les époux [W]-[F] à supporter les dépens exposés par la société Armour Risk Management Ltd, - renvoyé l'affaire à I'audience de mise en état électronique et donné injonction

lyonnais, - dit n'y avoir lieu à faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile, - renvoyé l'affaire à l'audience de mise en état du 19 janvier 2024 en délivrant injonction

La société a conclu au rejet de ces demandes et à la condamnation de M.