CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Sociale
6618cf1b7935f50008be4511
11 avril 2024
[J] en sa qualité de chauffeur routier occupait un poste tel que la consommation de boissons alcoolisées était susceptible de porter atteinte à la sécurité des travailleurs, outre la sienne et celle des
63c109b7bf9fd47c90a13dd6
12 janvier 2023
[R], a reçu la salariée pour qu'elle accepte ce nouveau contrat, cette dernière ayant sollicité M.
Cour d'Appel
6253c986bd3db21cbdd88914
27 octobre 2006
Madame X... a maintenu sa candidature malgré l'exigence de mobilité qu'elle a donc acceptée ainsi que son contrat de travail qui en faisait à nouveau mention et prévoyait le licenciement au cas de refus
6253c8bfbd3db21cbdd86275
26 février 2002
Attendu en outre que, sauf clause de mobilité, le refus du salarié d'accepter une mutation qui constitue une modification de son contrat de travail, ne constitue pas une cause légitime de licenciement
11e chambre
5fca65ffd9e95f4ef3ad3592
29 octobre 2020
le poste qu'il a refusé et que la société est bien en peine de justifier, par la production des éléments contractuels, de l'embauche d'un salarié à Grenoble destiné à pourvoir son poste de travail.
6034b307f632629ed321eced
7 octobre 2016
MOTIFS DE LA DECISION: L'article L 1132-1 du code du travail pose le principe de la non discrimination des salariés en raison notamment de leurs activités syndicales.
4ème A chambre sociale
5fdd5dc1ff4f99067c6ac8e1
19 septembre 2018
; Par lettre du 21 avril 2012, le salarié a confirmé son refus d'accepter la modification de son temps de travail.
Pôle 6 - Chambre 11
670f584f4ad0d5ee7d7e5cd4
15 octobre 2024
Il est constant que ne commet pas un manquement à ses obligations le salarié dont le médecin du travail a constaté l'inaptitude physique, qui pour refuser un poste de reclassement proposé par l'employeur
Pôle 6 - Chambre 6
6162fded3ebbdffcbea6aa24
14 mars 2012
La Société SANOFI AVENTIS GROUPE indique que Madame [U] a été licenciée en raison de son refus d'accepter sa nouvelle affectation ; que s'agissant d'un simple changement de ses conditions de travail, sans
21e chambre
633fc3b5e633183e2ee17d5f
6 octobre 2022
La société réplique qu'en signant son contrat de travail, le salarié a accepté un poste de chauffeur/monteur équipement en toute connaissance de cause et que lui demander de réaliser des tâches de monteur
6253caecbd3db21cbdd8c743
27 février 2008
En conséquence, la salariée qui n'avait pas à donner son accord ne s'agissant pas d'une modification de son contrat de travail, ne pouvait refuser d'exécuter ce nouveau planning.
6253caecbd3db21cbdd8c753
Chambre 4-3
64a8fee203029105dbedbed3
7 juillet 2023
En effet, la société a mis en place une nouvelle organisation au sein du laboratoire afin de pallier l'absence de la salariée et a porté la durée de travail de Mme [N] [C] qui disposait d'un contrat de
Pôle 6 - Chambre 9
60374e4688a3cb2c4508b1d1
15 avril 2015
prévues à l'article L.1226-10, soit du refus par le salarié de l'emploi proposé dans ces conditions».
9e Chambre B
6035681347807b8f64b1b759
29 avril 2016
Le 1er décembre 2011, le salarié s'est présenté à son poste de travail qu'il quittera au milieu de l'après-midi et a fait l'objet le jour même d'un arrêt de travail jusqu'au 19 décembre 2011, prolongé
65321b4c9e4ea48318f5afcb
18 octobre 2023
L'employeur qui se heurte à un refus par le salarié du poste de reclassement proposé doit en tirer les conséquences, soit en formulant de nouvelles propositions, soit en procédant au licenciement de l'intéressé
5ème chambre sociale PH
68edd8fb87178132e1935106
13 octobre 2025
Le refus d'accepter un poste de télétravailleur n'est pas un motif de rupture du contrat de travail.
6253ca70bd3db21cbdd8b08f
13 mars 2008
Lors de cette seconde visite, il a émis l'avis suivant : "inapte au poste d'élagueur, serait apte à un poste de travail sans port de charges (maximum 5 kilos avec le bras droit) et sans conduite de véhicules
603596b67dcde7bb2cc6ebde
25 mars 2016
Les horaires de travail de la salariée ont été modifiés une première fois le 8 juillet 2010, modification qu'elle a refusé d'appliquer considérant qu'il s'agissait d'une modification de son contrat de
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
5fcadcdf1005cd2b1bdfa667
2 décembre 2020
Il en résulte que la société France Maternité n'était pas contrainte de recueillir préalablement l'accord de la salariée pour l'affecter à son nouveau lieu de travail, de sorte que le refus par Mme [S]
Page 13 sur 574
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.